Nie Navi 33, lecz Navi 32 ma napędzać kartę graficzną AMD Radeon RX 7700 XT. Co to oznacza? Jakiej wydajności można spodziewać się po następcy Radeona RX 6700 XT? Czy będzie mocno odbiegać specyfikacją od Radeona RX 7800 (XT)? Przecieki na temat kart graficznych RDNA 3 przybierają powoli na sile, więc pora odkryć tajemnice, jakie skrywa model RX 7700 XT.
O tym, że AMD szykuje rewolucyjną w kartach graficznych RDNA 3 budowę chipletową, wiemy nie od dziś. Nie od dziś wiemy także, że początkowo Radeony RX 7600 (XT) miały pozostać w przeszłości i być napędzane przez rdzeń Navi 2x, czyli ten, na którym opierają się Radeony RX 6000 (RDNA 2). Na szczęście karty te nie będą takim reliktem, jak się początkowo wydawało – przynajmniej jeśli wierzyć nieoficjalnym doniesieniom.
Sprawdź szczegóły:
Niedawno jeden z informatorów, który ukrywa się na Twitterze pod pseudonimem Kepler, zdradził, że Navi 33 będzie sercem nie Radeona RX 7700 XT, lecz właśnie monolitycznego Radeona RX 7600 XT. Układ w zasadzie będzie połączeniem Navi 21 i architektury RDNA 3, więc pełnej świeżości w nim nie uświadczysz.
Siłą rzeczy po tych przetasowaniach należało się spodziewać Navi 32 w innym modelu. Początkowo miał on być w Radeonie RX 7800 (XT), ale ostatecznie według plotek ma znaleźć się (także) w niższym GPU. Tak jak Radeona RX 6700 XT napędzał rdzeń Navi 22, tak Radeon RX 7700 XT wykorzysta Navi 32, czyli krótko mówiąc: zostaje po staremu. Co to oznacza? Już wyjaśniam!
AMD Navi 32 to drugi, po Navi 31, najmocniejszy układ graficzny w tej generacji kart graficznych „czerwonych”. Oba będą – jako jedyne w rodzinie RDNA 3 – reprezentantami budowej chipletowej, czyli takiej, w której GPU będzie złożone z kilku scalonych ze sobą układów.
W przypadku Radeona RX 7700 XT będzie to jeden blok obliczeniowy GCD (ang. Graphics Complex Die) wykonany w 5-nanometrowym procesie. Oprócz tego ma być złożony z czterech matryc MCM (ang. Memory Complex Die) z dodatkową pamięcią cache, opracowanych w 6-nanometrowym wymiarze technologicznym. Będzie ich o dwie mniej niż w Navi 31.
Powierzchnia całego układu ma wynieść tylko 440 mm², czyli będzie znacznie mniejsza od Navi 31 (ok. 630 mm²) i niewiele większa od Navi 33 (ok. 400 mm²).
I should probably list the die sizes used as well:
Navi33 = 20.5 * 19.5 = 400mm²
Navi31/32 MCD = 4.68 * 9.36 = 44mm²
Navi32 GCD = 13.1 * 20.1 = 263mm²
Navi31 GCD = 13.1 * 28.2 = 369mm²
Navi32 Total = 439mm²
Navi31 Total = 633mm²Don’t expect these to be exact though
— Wild_C (@_wildc) July 21, 2022
Przypuszczam, że decyzja o lepszym rdzeniu mogła być podyktowana możliwościami konkurencyjnych kart RTX 4000. A to oznacza jedno: bardziej imponującą specyfikację. Jak może wyglądać?
Wybór Navi 32 zamiast Navi 33 naturalnie przełoży się na lepszą wydajność. W końcu gdyby o sile Radeona RX 7700 XT stanowił słabszy układ, liczba procesorów strumieniowych byłaby dwa razy mniejsza. A tak w pełnym układzie ma być ich 8192, więc ponad 3000 więcej niż w dotychczasowym topie wśród Radeonów, czyli RX-ie 6950 XT. Reszta specyfikacji, tj. taktowanie, przepustowość oraz ilość i szyna pamięci mają wyglądać tak samo jak we flagowcach z serii RX 6000.
Największa różnica będzie w częstotliwościach zegarów rdzenia, które mogą przekroczyć magiczną barierę 3000 MHz. W tej generacji zarówno NVIDIA, jak i AMD wniosą GPU na nowe szczyty, a co za tym idzie – tak wysokie taktowania wpłyną bardzo pozytywnie na płynność gier. Co ważne, w niższych modelach pokroju RX-a 7600 XT i RX-a 7700 XT powinny być one wyższe niż we flagowych konstrukcjach.
Pozostaje jeszcze kluczowa kwestia: czy RX 7800 (XT) również będą korzystać z Navi 32, czy może z mocno okrojonego Navi 31? W serii RX 6000 odpowiedniki tych kart opierały się na Navi 21, tak samo jak RX 6900 XT. Jeśli w wyższych modelach AMD zdecyduje się na Navi 32, to będzie miało to spory wpływ na RX-a 7700 XT, który może mieć 6144 procesorów strumieniowych, a zatem zauważalnie niższą wydajność.
Radeon RX 7600 XT ma mieć wydajność nawet Radeona RX 6900 XT lub RX 6900 XT. Na papierze wyższy model z rodziny RDNA 3 prezentuje się znacznie lepiej. Sama liczba procesorów strumieniowych jest dwukrotnie wyższa. Nie oznacza to, że RX 7700 XT będzie dwa razy szybszy od RX-a 7600 XT.
Jeśli RX 7700 XT miałby opierać się na (prawie) pełnym układzie Navi 32, to mógłby być o 70-80% szybszy od RX-a 6800 XT – co najmniej, bo może nawet od obecnego flagowca AMD. Ale najprawdopodobniej tak nie będzie, gdyż będzie on zarezerwowany dla RX-a 7800 XT. Co więcej, RX 7700 XT może być jeszcze bardziej okrojony niż sądzono, a to oznacza zapewne o 20-30% wyższą wydajność względem obecnego flagowca.
Jedno jest pewne: karty graficzne AMD RDNA 3 tańsze od RDNA 2 nie będą. GPU w tym czasie powinny być sprzedawane po kwocie MSRP, ale po ostatnich podwyżkach TSMC (a na jednej się nie skończyło!) trudno oczekiwać takich samych cen w serii RX 7000.
AMD wyceniło RX-a 6700 XT na 479 dolarów (2299 zł), a RX-a 6750 XT – na 549 dolarów. Można śmiało zatem założyć, że RX 7700 XT może kosztować co najmniej tyle samo co nowszy model. W Polsce cena mogłaby więc zaczynać się od 2799 zł (lub wyższej), pod warunkiem że karty będą sprzedawane po MSRP.
Kluczową rolę odegra dostępność nowych GPU. AMD co prawda nie zmniejszyło produkcji chipów do Radeonów RX 7000, ale NVIDIA prawdopodobnie stara się ograniczyć dostępność serii RTX 4000 na premierę. Mimo to spodziewałbym się niedoborów także w przypadku kart „czerwonych”, przynajmniej w okolicach wydania.
Na razie nie ma pewności co do terminu premiery Radeona RX 7700 XT. Według nieoficjalnych doniesień AMD miałoby najpierw wydać Radeony RX 7900 XT, a dopiero później RX 7800 (XT), RX 7700 XT i RX 7600 XT. Pozostaje pytanie, czy to kwestia tygodni, czy nawet miesięcy. Nie jest zatem jasne, czy debiut RX-a 7700 XT wydarzy się jeszcze w czwartym kwartale 2022 roku, czy może najwcześniej w pierwszym kwartale 2023 roku.
Zapewne dużo zależy od ruchu konkurencji. NVIDIA może opóźnić bowiem słabsze modele GPU do początku 2023 roku, a w tym roku wydać tylko topowe RTX-y 4090 i ewentualnie RTX-a 4080. Terminy premiery kart graficznych nowych generacji stoją póki co pod dużym znakiem zapytania i co chwilę dochodzą do nas sprzeczne informacje.
Plotki będą jednak nasilać się z każdym tygodniem, więc sytuacja się zapewne wkrótce wyklaruje (do tych pogłosek zawsze podchodź z dystansem, nawet jeśli pochodzą ze względnie wiarygodnego źródła). Tak czy siak, na przełomie 2022 i 2023 roku szykuj się na gorącą rywalizację między AMD a NVIDIA w każdym segmencie.
Źródło: VideoCardz, Twitter (Greymon55, Kepler, Wild_C), 3DCenter.org
Przeczytaj także:
Fajny art.Dobrze że są te Radki ,przynajmniej jest jakaś konkurencja ,ale wysokiej wydajności w RT bym się nie spodziewał np. w takim Cyberpunku z RT RX 7700XT.Najprawdopodobniej będzie nieźle się pocił żeby dorównać już leciwemu RTX 3070ti (którego wyskalpowali przed premiera z 16GB do 8GB i przez to szału w 4 k nie robi).Wiadomo ten RX 7700XT bez RT zapewne dorówna RTX 3080ti lub 3090 ale co z tego, jak się kupuje taka droga karte to chyba żeby ogarniała wszystko nie ?Rożnica przy niektórych grach w grafice jest kolosalna!A potem się czyta te komentarze „nie widzę różnicy z RT „-jak ktoś wyda 3 kafle na grafikę i z RT mu klatkuje to co ma pisać ,proste na minimum RT bo grafa nie puszcza więcej ,ale już jest znawcą tematu?Zadajcie sobie pytanie ,po co setki klatek ale bez śledzenia promieni i to za nie małe pieniądze?To potrafi nawet starusieńki gtx 1080ti .To samo flagowy Arc od intela A770 w oficjalnych testach się chwalą 60klatek 1440p Cyberpunk (nikt nawet nie wspomina że zrobiono testy bez RT)i co?Ta grafa ma 24 rdzenie RT (RTX 3070ti ma ich 46 a i tak ma czkawkę w pierwszym z brzegu f.person z RT).Jedyną sensowna opcją jest nowa generacja od zielonych,jak wypuszcza RTX 4070 12/16GB to będzie miażdżył cena/jakość ,mówię wam lepiej dołożyć te kilka stówek i zaczekać , wiem co mówię ,nie jestem fanboyem żadnej z nich wybieram co opłacalne ,miałem kilka radeonow i nie twierdze że są złe ale…
Dzięki za komentarz. Co do ray tracingu – konkretów w przeciekach nie ma, ale każdy z informatorów sugeruje, że Radeony RX 7000 przyniosą naaaaprawdę duży wzrost wydajności w RT. Na pewno będzie ona wyższa niż w serii RTX 3000. Prawdopodobnie RTX-y 4000 jednak prześcigną AMD, bo i one mają być znacznie szybsze w obliczeniach RT, ale za wcześnie, by mówić o różnicach. Dodatkowo nowa seria RX 7000 może mieć odpowiednik Tensorów do obliczeń AI. Jeśli to się potwierdzi, to być może doczekamy się prawdziwego odpowiednika DLSS.