Idzie nowe – Intel porzuca serię Intel Core, która byłaby już 15. generacją, na rzecz Intel Core Ultra. Dla desktopów to nowość, a dla urządzeń mobilnych kontynuacja wprowadzonych już wcześniej rozwiązań w Meteor i Lunar Lake. Czego można spodziewać się po nowych procesorach z serii Intel Arrow Lake-S? Czy to w końcu powiew świeżości, jakiego wszyscy oczekiwali? Dowiedz się tego, co wiemy oficjalnie o Intel Core Ultra 200 z dopiskiem S, czyli pierwszej generacji Intel Core Ultra dla PC.
Intel zapowiedzią serii Arrow Lake-S zrywa z dawnym nazewnictwem. Kończy tym samym wielką historię, która trwała od 2009 aż przez 14 generacji. Czas na nowe – Intel Core Ultra 200S to pierwsza generacja procesorów Intel Core Ultra dla komputerów osobistych, ale druga – po Meteor Lake – dla laptopów (Lunar Lake jest częścią 2. gen.). Znowu trochę zamieszania, bo Arrow Lake to zarówno pierwsza, jak i druga generacja Core Ultra… Czy nie można było tego lepiej uporządkować, skoro to nowy rozdział w historii Intela?
Intel Core Ultra 200S to największe zmiany w procesorach desktopowych od czasu Alder Lake-S. Trudno jednak nazwać to rewolucją – plany „niebieskich” na przestrzeni lat przetasowały się (zbyt) wiele razy. Więcej niż pewnie chciał sam Intel i na pewno więcej niż oczekiwali tego potencjalni konsumenci.
Już seria Meteor Lake-S, która ostatecznie nie ujrzała nigdy światła dziennego, miała przynieść wielkie zmiany. Czy rezygnacja z dawnych planów i niejako wdrożenie ich w Arrow Lake-S to coś, na czekaliśmy kilka dobrych lat? I czy w ogóle było warto?
Intel kontynuuje to, co zaczął w serii Alder Lake-S. Procesory Intel Core Ultra 200S z rodziny Arrow Lake-S bazują więc na heterogenicznej budowie. Oznacza to dalszy ciąg wykorzystywania różnego rodzaju rdzeni: P (wydajne) i E (energooszczędne). Nowa generacja to też nowe architektury, czyli odpowiednio Lion Cove w P-Core oraz Skymont w E-Core.
Wydajne rdzenie P mają obniżone taktowania względem poprzedniej generacji, a z kolei rdzenie E – istotnie przyspieszyły. Zaszła też jeszcze jedna duża zmiana – Intel porzucił… Hyper-Threading (wielowątkowość)!
Co więcej, podobnie jak mobilne procesory Intel Meteor Lake, tak Arrow Lake-S składają się z kilku połączonych techniką pakowania Foveros 3D jąder krzemowych. Najważniejsze z nich to:
W procesach technologicznych, jak widzisz, również zaszły pożądane zmiany – Intel w tej generacji porzuca swoją litografię Intel 7 (de facto 10 nm Enhanced SupeFin) na rzecz TSMC i N3B, N5P i N6. Procesory Arrow Lake-S pierwotnie miały korzystać z autorskiej litografii Intel 20A, ale firma porzuciła te plany.
Intel poszedł po rozum do głowy i stawia w Core Ultra 200S na większą efektywność energetyczną. To zmiana na plus, bo ostatnie generacje pokazały, że parcie wyłącznie na wydajność to niekoniecznie optymalna droga. Wystarczy spojrzeć na pobór energii i temperatury procesorów Intel Core 13. i 14. generacji z dopiskiem K. W końcu to była ich największa pięta achillesowa. No ale lepiej późno niż wcale.
Procesory Arrow Lake-S to kilka zmian: ulepszone architektury CPU, odświeżona budowa, nowa podstawka z nowym chipsetem, a także mniejsza liczba wątków (brak HT) i niższe taktowania P-Core względem poprzednie generacji. Wszystkie procesory są też wyposażone po raz pierwszy w konsumenckich CPU dla desktopów w wyspecjalizowany w obliczeniach AI układ NPU. Jest on zdolny do przeprowadzenia 13 bilionów operację na sekundę.
Intel Arrow Lake-S wprowadza również między innymi dwukrotnie większą przepustowość pamięci cache L2 w rdzeniach Skymont (E-Core), usprawniony podsystem pamięci, powiększony blok predykcji (8-krotnie) z przyspieszonym wyszukiwaniem instrukcji czy poprawioną wydajność AI (łącznie 36 TOPS, bo 8 TOPS z iGPU i 15 z CPU).
Jak powyższa specyfikacja przekłada się na poszczególne modele Intel Core Ultra 200S? Sprawdź:
Według oficjalnego slajdu Intel Arrow Lake-S oferuje względem poprzedniej generacji 32% wzrost IPC w E-Core oraz 9% wzrost IPC w P-Core. Tak znaczący wzrost w rdzeniach energooszczędnych wynika z wyraźnie zwiększonych taktowań i przepustowości pamięci cache poziomu drugiego.
Pojedynczy rdzeń Intel Core Ultra 9 285K jest średnio o 8% szybszy niż w Intel Core i9-14900K oraz o 4% względem Ryzena 9 9950X w programach. W obliczeniach wielowątkowych ta różnica się nieco powiększa – do odpowiednio 15% i 13%.
W grach względem Ryzena 9 9950X bywa… raz na wozie, raz pod wozem. W Cyberpunk 2077 (o 13%), RDR2 (o 11%) czy F1 24 (o 7%) nowy Intel jest wolniejszy. W Star Wars Outlaws, Far Cry 6 czy Metro Exodus starcie jest wyrównane (dosłownie). Przewagę Core Ultra 9 285K zyskuje za to w Rainbow Six Siege (o 4%), Civilization 6 (o 11%) czy Total War: Warhammer III (aż o 28%). W porównaniu z Intelem Core i9-14900K wnioski są bardzo zbliżone.
W gamingu Intel Core Ultra 9 285K nie stanie się królem wydajności. Od najszybszego Ryzena 7000 z 3D V-cache (9 7950X3D) potrafi wypaść nawet o 21% gorzej (w Cyberpunku 2077). Siła Inteli tkwi w benchmarkach i aplikacjach dla twórców kreatywnych treści, czyli w zasadzie niewiele się zmieniło w nowej generacji.
Co warto jednak podkreślić, model Intel Arrow Lake-S takie same wyniki wydajności uzyskuje w grach przy poborze mocy mniejszym nawet o 165 W względem odpowiednika Raptor Lake-Refresh oraz przy temperaturach niższych o 10-17 stopni Celsjusza. Miej na uwadze, że różnice nie w każdej produkcji są takie same (średnia to 73 W na plus). Progres jest, ale po prostu nie pod każdym względem.
Sprawdź nasz test wydajności procesorów Intel Arrow Lake-S:
Intel LGA 1851 składa się, jak sama nazwa wskazuje, z 1851 pinów (o 9% więcej niż w poprzedniej podstawce dla 12-14. generacji Intel Core). Zmieniły się także nieco wymiary – 45 x 37,5 mm. Zmiany były wymagane, bo budowa CPU jest inna (układ jest też nieco wyższy).
To też pierwsza platforma, która obsługuje wyłącznie DDR5. Intel idzie drogą AMD i porzuca całkowicie wsparcie dla starszego standardu pamięci RAM. Jeśli więc korzystasz z platformy LGA 1700 na DDR4 i planujesz wymianę, nie obejdzie się bez zakupu nowych kości.
Płyty główne Z890 z procesorami Intel Core 200S cechują się między innymi:
Cenowo pierwsze procesory Intel Core Ultra 200S wypadają podobnie do poprzednich generacji:
Modele KF są tańsze ze względu na brak iGPU. Core Ultra 9 nie ma wariantu pozbawionego układu graficznego.
Oficjalne ceny w Polsce poznaliśmy w dniu startu przedsprzedaży (ruszyła ona 17 października).
Wszystkie zapowiedziane procesory Intel Core Ultra 200S zadebiutowały 24 października 2024 roku o godz. 17:00 czasu polskiego. Znajdziesz je również w nowych komputerach G4M3R.
Pierwsze płyty główne Intel Z890 dla CPU z serii Intel Arrow Lake-S również zaczną wychodzić w tym samym czasie. Co więcej, wybrane modele – w odróżnieniu od procesorów – są dostępne w przedsprzedaży, także w x-komie.
Odkryj pełną ofertę płyt głównych LGA 1851 z chipsetem Intel Z890 w x-komie
Tańsze jednostki Arrow Lake-S, tj. niższe modele bez dopisku K, najpewniej ogłoszone będą – zgodnie już z tradycją – na targach CES 2025 w Las Vegas (7-10 stycznia 2025 roku). Prawdopodobnie tego samego dnia trafią do sprzedaży. Na początku 2025 roku powinny też zacząć ukazywać się tańsze płyty główne oparte na chipsetach: B860 i H810.
Źródło: VideoCardz, Intel
Przeczytaj również:
Odkryj procesory Intela i płyty główne Intela w x-komie
Sprawdź także pełną ofertę komputerów G4M3R z Intel Core Ultra w x-komie
Patrząc na ceny preorderów zagranicą to komuś w x-komie się chyba coś pomyliło.
Ceny niektórych płyt zawyżone o 600-700 zł. Na przykład ASUS ROG STRIX Z890-A za 2280 zł, gdzie w innych sklepach 1580 zł.
Nic się nie pomyliło. Ceny są porównywalne w zagranicznych sklepach, w UK wychodzą nawet drożej.
Jeśli się przelicza dolary według obecnego kursu, to potem wychodzą kwoty, które nie odzwierciedlają rzeczywistej ceny. Dolicz sobie do tych 400 dolarów za ten podany model jeszcze ze 100 i wtedy sobie przelicz tak, jak przeliczasz, i wyjdzie mniej więcej to samo.
Oficjalne ceny w Polsce poznaliśmy w dniu startu przedsprzedaży (ruszyła ona 17 listopada).
listopada…? A premiera 24 października…
Dzięki, Sebastianie, za zwrócenie uwagi. Poprawione! 🙂