Telewizory firmy TCL można podzielić na trzy serie: podstawową „P”, środkową „C” (od „City Line”) oraz wyższą „X”. W ubiegłym roku pozytywne wrażenie zrobił na mnie model 55C715, którego nazwałem „elegantem”. Czy jego potomek pójdzie w jego ślady? Czy posiada jakieś nowe funkcje? Czy warto go kupić? W niniejszej recenzji podam Wam odpowiedzi na te pytania.
TCL 55C725X1 (dalej dla uproszczenia zwany 55C725) jest telewizorem LCD z ekranem o rozdzielczości 3840 na 2160 pikseli. Telewizor pracował pod kontrolą oprogramowania w wersji V8-R51MT02-LF1V256.019836, wyprodukowano go w polskiej fabryce TCL w Żyrardowie, a testowany egzemplarz pochodził ze sklepu x-kom.
Telewizor jest bezpośrednim następcą ubiegłorocznego modelu 55C715, który zrobił na mnie dobre wrażenie z powodu materiałów użytych do jego budowy. 55C725 jest podobny, ale nie taki sam.
W konstrukcji telewizora można wyróżnić następujące cechy:
Moim zdaniem telewizor może się podobać. Co prawda nowy model stracił metalową ramkę na rzecz tańszej plastikowej, ale zyskał ważną nową funkcję, której poprzednik nie miał (ale o tym szerzej w sekcji odwzorowanie ruchu).
Telewizor wyposażono w wyświetlacz LCD typu VA. Główną zaletą matryc typu VA jest kontrast – wyższy niż w matrycach typu IPS czy ADS.
Termogram pokazuje, że zastosowano podświetlenie bezpośrednie.
W zaniebieszczonym trybie film (7297K) średni błąd odwzorowania testowej próbki kilkudziesięciu barw wyniósł 3,1, czyli nieznacznie powyżej progu postrzegalności.
Pod kątem w poziomie kolory dość mocno bledną, co jest częściowo „zasługą” wybranej matrycy, która ma tylko 4 domeny na subpiksel, a nie 8, jak u najlepszych rywali.
Ponadto, degradacja barw w pionie jest znacznie większa niż w poziomie, w związku z czym, jeśli ktoś planuje powieszenie tego telewizora na ścianie, to radzę tylko i wyłącznie tak, aby środek ekranu był na wysokości oczu.
Pokrycie przestrzeni UHDA-P3 (CIExy) wyniosło 87%, a więc 6 p.p. mniej niż w modelu ubiegłorocznym.
Błędy odwzorowania barw w trybie HDR były w strefie górnej średniej.
55C725 oferuje dobrą czerń i kontrast. Współczynnik kontrastu ANSI wyniósł 4426:1, a więc nieco więcej niż modelu ubiegłorocznym (55C715: 3898:1).
W ustawieniach fabrycznych trybu film widoczność ciemnych detali była zauważalnie niższa od wzorcowej, dlatego niewłaściwie ustawiony fabryczny poziom czerni trzeba koniecznie zmienić z 50 na 54. Warto też wyłączyć opcje rozszerzanie czerni oraz podświetlenie dynamiczne.
55C725 nie stosuje globalnego przyciemniania (ang. frame dimming), choć wygasza ekran przy braku sygnału. Niestety, podświetlenie było trochę nierównomierne, co widać na zdjęciu poniżej.
Testowa scena z filmu Zjawa (The Revenant, 2015) wypadłaby całkiem nieźle, gdyby nie ww. nierównomierność.
Podobnie było z testową sceną z gwiazdami i ruchomym statkiem kosmicznym.
W trybie HDR na planszy 10% maksymalna luminancja po trzech minutach pomiaru wyniosła zaledwie 340 cd/m^2 (zeszłoroczny 55C715 – 327 cd/m^2).
Jest to wynik dość przeciętny. Coraz więcej rywali zbliża się do granicy 400 cd/m^2, a nawet ją przekracza, choć trzeba przyznać, że są nieco drożsi od 55C725.
Dodam, że dynamiczne mapowanie tonów zmniejsza nieco jasność, ale znacznie poprawia widoczność w światłach – bez tego jasne detale mogą być niewidoczne (przepalone). Wybór należy do użytkownika: wyższa jasność albo lepsza widoczność bardzo jasnych detali. Dobrze, że 55C725 taki wybór daje.
Maksymalna ostrość obrazów ruchomych wyniosła zaledwie 150 linii (TVL) na 1080 maksimum, co wynika z czasu reakcji zastosowanej matrycy klasy 60 Hz.
A oto pozostałe uwagi na temat ruchu:
W sumie dzięki wprowadzeniu funkcji upłynniania ruchu TCL 55C725 stał się wreszcie pełnoprawnym telewizorem klasy podstawowej (wg mojej autorskiej klasyfikacji).
W 55C725 zastosowano okrągłe przetworniki szerokopasmowe. Takie rozwiązanie jest rzadkością w tej klasie, choć miał je również poprzednik.
Dźwięk określiłbym słowem stonowany i łagodny. Bas jest, ale górny, bez niskiego, bowiem poniżej 149 Hz charakterystyka gwałtownie opada. Nie zauważyłem jakichkolwiek przejaskrawień, zdudnień, rażących podbić czy rezonansów. W sumie jest OK, ale bez rewelacji.
TCL 65C825 pracuje pod kontrolą systemu Android 11, chociaż nie w wersji Google TV.
W trakcie testu:
Producent obiecuje aktualizację do Google TV do końca 2021 roku (jeśli mnie pamięć nie myli).
Jeśli chodzi o wybór aplikacji do strumieniowania filmów (VoD) i muzyki, to sytuacja wygląda identycznie jak w testowanym wcześniej modelu 65C825, a więc aby się nie powtarzać, odsyłam Was do jego recenzji.
Podłączenie telewizora do najnowszej konsoli Xbox w celu sprawdzenia, jak konsola ocenia jego możliwości, dało rezultat jak na zdjęciach poniżej:
Warto zaznaczyć, że:
W porównaniu do swego poprzednika TCL 55C725 stracił metalową ramkę na rzecz plastikowej i ma nieco mniejsze pokrycie szerokiej palety barw, ale zyskał ważną funkcję upłynniania ruchu oraz uaktualniony system operacyjny. Moim zdaniem główną zaletą tego modelu pozostaje nadal ponadstandardowe wykończenie oraz wysokontrastowa matryca VA.
Czy wiadomo jak wygląda kwestia obsługi kodeka AV1? Wg producenta telewizor wspiera ten kodek, wg wpisów na forum XDA niestety nie…
Nie testowałem obsługi plików z tym kodekiem, ale w roku 2022 planujemy przeprojektować procedurę testowania plików multimedialnych, tak aby obejmowała ona również obsługę plików AV1 z USB.
Panie Tomaszu czy mógłbym prosić o pomoc. Jaka jest różnica pomiędzy telewizorami LG 50NANO863 a LG 55NANO883. Rozważam zakup pomiędzy ta dwójką
Ze wskazanej dwójki testowaliśmy tylko model: LG 50NANO863 z matrycą VA https://geex.x-kom.pl/recenzje/test-i-recenzja-telewizora-lg-50nano863pa/ .
Jednak przy matrycy 55″ LG 55NANO883 zalecamy ostrożność, bo może być ona w technologii IPS, jak testowany przez nas LG 55NANO863P lub raportowany z zagranicznych źródeł model LG 55NANO886PB.
Dzięki za odpowiedź. Czyli można przyjąć że w LG 55 cali do 3500 zł z matrycą VA to bedzie ciężko. Kusi mnie LG fajnym pilotem ze sterowaniem głosowym. Kurde moze trzeba pomyslec o sony 85J
Czy będzie recenzja Panasonic 58Hx800/810/820/830?
Miałem go i oddałem. Miał problem z obrazem w ruchu. Nie jestem specjalistą ale wyglądało to na judder. SmartTV to również porażka. Pozytywnie zaskoczył mnie czujnik oświetlenia.
Jestem ciekawy jak uWas wypadłby ten model.
Witam czy bedzie test jakiegos TV z nowej serii od LG? np 43UP81003LR lub podobnego? 🙂
wielkie nadzieje miałem względem tego tv no niestety kolejny gniot pod względem obrazu co do obudowy prawie rewelacja tylko ramka wokół matrycy pazdzierz poprzednik miał metal wypaczone posunięcie w tym przypadku ale to niczego nie zmienia względem obrazu, może doczekamy się testu xiaomi 55q1e może bedzie lepiej
Niezły, bardzo mi sie podoba ta smukła obudowa, trend odchudzania telewizorów zawsze na plus
W tej samej kategorii cenowej są najtańsze QLEDy Samsunga serii Q6xT oraz Q6xA. Czy według Pana C725 jest ogólnie gorszym tv od nich? Czytając Pana recenzje odniosłem wrażenie że TLC ma lepszy jedynie współczynnik kontrastu, natomiast pozostałe parametry przemawiają na korzyść Samsungów. Z opinii w internecie czytałem że TLC zdarza się wieszać/resetować i system jest wolniejszy niż Tizen.
Lub może by Pan polecał coś lepszego w kategorii 55 cali w kwocie 2500-3000zl lub trochę wyższej?
Pytam pod kątem używania tv jedynie do Netflix i YouTube. Nie zależy mi na 100Hz.
Zwracam sie z prośbą co Pana zdaniem lepiej kupic do Netflixa, PS5 i telewizji naziemnej w budżecie do 3500 zł
LG 55A13LA 55″ obecnie ok 3500 zł (minus 50hz i brak hdmi 2.1)
czy
LG 55NANO883 55″ obecnie w wielorabacie za ok 3000 zł (minus matryca IPS)
takie cuda znalazłem na BlackFriday
Niestety nie testowaliśmy u nas modelu LG 55NANO883, jest to aktualizacja LG 55NANO863PA, którego recenzję mamy na naszym portalu:
https://geex.x-kom.pl/recenzje/konserwatysta-test-i-recenzja-telewizora-lg-55nano863pa/
Dużo nie powinno się tu zmienić, biorąc pod uwagę fakt, że zagraniczne serwisy wskazują na matrycę IPS – jednak to jedynie przypuszczenia.
Idealnym rozwiązaniem byłby dla Pana model LG B1 – ze względu na PS5, 120 Hz i VRR, ale w tej sytuacji modele A1 wydają się być dobrym wyborem, jeśli nie będą padały na nie bezpośrednio promienie słoneczne.
Szanowny Panie Tomaszu
Od dłuższego czasu poszukuję telewizora w rozmiarze 43″ do pokoju sypialnego. Przeznaczenie to netflix i okazjonalnie mecze. Pod uwagę biorę właśnie:
-TCL z serii C725
-Samsung QE43Q67
-Philips 43PUS7956
Lub z tańszych bardziej budżetowych modeli
-LG 43UP7500
-Xiaomi Mi LED TV P1
Mógłbym Pana prosić o pomoc w doborze najlepszego produktu?
Macie może w planach test tlc 55c728 że 120 hz matrycą i nagroda EISA?
Witam. Czy jest szansa na test nowej Toshiby QLED 65″ ?
Aktualnie nie mamy w planach testów telewizora Toshiby, jednak sprawdzimy czy będziemy mieć taką możliwość.
Rodzice mają, korzystają do kablówki, Netflixa i dla nich jest wystarczający, cena też ok.
Co to znaczy szerokość ramki wynosi 1 milimetr z boku? Kto patrzy na ramkę telewizora z boku? Po co użytkownikowi taka informacja? Interesująca może być szerokość ramki wokół telewizora z przodu patrząc jako telewidz. Wtedy wystarczy napisać szerokość ramki wokół ekranu wynosi 1 centymetr. Po co komu szerokość ramki z boku? Bo chyba szerokość rami wokół ekranu nie wynosi 1 milimetr? Byłby to rekord świata. Telewizor bezramkowy.
@Bartłomiej, jeśli chodzi o „Xiaomi Mi LED TV P1” to mogę Ci go nie polecić. Mam ten model i po kilku godzinach od wyłączenia i po ponownym go włączeniu pilotem nie działa na nim regulacja podświetlania. Obraz jest bardzo jasny. Daje po oczach i nie działa zmniejszenie podświetlenia. Jak np. wyłączę go z gniazdka 230V to wtedy się długo uruchamia (pojawia się m. in. logo) i dopiero wtedy można sterować podświetleniem matrycy.
Taki to chiński badziew jest.
Czy będzie test wersji 50 calowej?
Witam
Zastanawiam się nad tym modelem oraz LG 55NANO753PA (który był przez Państwa testowany:
Który telewizor będzie lepszym wyborem ?
Który ma lepsze kąty widzenia oraz lepsze upłynnianie ruchu ?
Oba mają matrycę 50/60Hz ale który z nich lepiej oszuka oko i będzie się nadawał do filmów ?
Czasami do Netflix-a.
Bardzo proszę o pomoc.