Od dobrych paru lat seria Q80 cieszy się dużym zainteresowaniem konsumentów. Nic w tym dziwnego, przecież mamy tu i panele klasy 120 Hz i wielostrefowe podświetlenie. 55-calowy model z najnowszej serii Q80C pod dwoma względami mnie zaskoczył. Czy go polecam? Odpowiedź przyniesie test i recenzja telewizora Samsung 55Q80C.
Chociaż w obu seriach, tj. niższej Q77C i wyższej Q80C, znajdziemy wyświetlacze klasy 120 Hz, Q80C ma dodatkowy atut. Otóż jest to najbardziej przystępna seria telewizorów marki Samsung, w której znajdziemy podświetlenie wielostrefowe. Co to oznacza? Ano, głębszą czerń i wyższy kontrast niż w przypadku podświetlenia krawędziowego stosowanego w niższej serii. Inaczej mówiąc, coś dla stroniących od OLED-ów miłośników domowego kina.
Samsung QE55Q80CATXXH (dalej dla uproszczenia zwany 55Q80C) jest telewizorem LCD z ekranem o rozdzielczości 3840 na 2160 pikseli. W trakcie testu pracował pod kontrolą systemu Tizen oraz oprogramowania systemowego w wersji 1212.
| Informacje z tabliczki znamionowej: | |
|---|---|
| Model | QE55Q80CATXXH |
| Kraj produkcji | Made in Slovakia |
| Wersja | 01 |
Samsung 55Q80C to telewizor o nowoczesnej, smukłej i wizualnie atrakcyjnej obudowie. Gustownym akcentem jest sześciokątna podstawa wykonana z grubej na ok. 4 mm i solidnej metalowej blachy
Co ciekawe, pochodzi ona z zeszłorocznego modelu 55QN85B, ale dla niepoznaki (a także dla odmiany) pomalowano ją nie siwym, lecz ciemnografitowym lakierem. Z estetycznego punktu widzenia całość sprawia naprawdę dobre wrażenie.
W konstrukcji Samsung 55Q80C można wyróżnić następujące cechy:
W telewizorze zastosowano wyświetlacz LCD typu VA. Główną zaletą matryc typu VA jest kontrast – wyższy niż w matrycach typu IPS czy ADS.
Biorąc pod uwagę klasę i cenę telewizora oraz zastosowane w nim komponenty, reprodukcję barw na wprost ekranu uważam za dobrą.
W bliskim wzorca (tj. tylko lekko zazielenionym) trybie filmmaker (6498K) średni błąd odwzorowania kilkudziesięciu testowych próbek barw wyniósł 2,7, a więc poniżej progu postrzegalności (3,0).
W tej kategorii Samsung 55Q80C zasłużył sobie na ocenę co najwyżej dostateczną. Chociaż telewizor jest w stanie wyświetlać paletę barw szerszą niż standardowa, nie radzi sobie z wyświetlaniem szerokiej palety. Pokrycie przestrzeni UHDA-P3 (CIExy) wyniosło zaledwie 83%, co jest dość słabym wynikiem jak na klasę i cenę telewizora (przypomnę, że poprzednik osiągnął 91%).
Z kolei średni błąd odwzorowania barw w trybie HDR (przy MaxCLL=1000; MaxFALL=400 cd/m^2) wyniósł 4,6, co jest wynikiem niezłym jak na klasę i cenę telewizora.
Wyświetlacz LCD typu VA oraz wielostrefowe podświetlenie tworzą udane połączenie, które gwarantuje i głęboką czerń, i wysoki kontrast. Oznacza to, że miłośnicy domowego kina nie będą zawiedzeni.
W zastosowanym w 55Q80C podświetleniu LED można zidentyfikować:
… czyli łącznie 100 (słownie: sto) niezależnych stref. Jest to przyrost o 100% w stosunku do poprzednika (tj. modelu 55Q80B), który miał 50 stref (w układzie 5×10).
Dwukrotne zwiększenie liczby stref ma pozytywny wpływ na rozdzielczość wygaszania i współczynnik kontrastu ANSI, który wzrósł aż do wartości 14680:1 (55Q80B: 4277:1). Jak widać, mamy tu do czynienia z ponad trzykrotnym wzrostem współczynnika kontrastu. Brawo!
Przyjrzyjmy się teraz, jak podświetlenie działa w praktyce. Oto kilka testowanych scen zrobionych głównie pod kątem, aby zidentyfikować ewentualne poświaty i aureole.
Jak widać, telewizor radzi sobie znakomicie: czerń jest głęboka, a aureol prawie nie widać. Nic w tym dziwnego: algorytmy napisano według tej samej samsungowej „szkoły obrazu” z naciskiem na głęboką czerń i maksymalną redukcję aureoli wokół jasnych obiektów. Krótko mówiąc, czerń ponad wszystko.
A jak 55Q80C poradził sobie w naszej standardowej scenie testowej z filmu Zjawa (The Revenant, 2015, HDR 10)? Aby telewizorowi utrudnić zadanie, od razu włączyłem napisy. Efekt widać na zdjęciu.
Trzeba przyznać, że telewizor radzi sobie znakomicie nie tylko z eliminowaniem poświaty wokół napisów, lecz przede wszystkim z reprodukcją większości ciemnych detali w tej scenie – pokazał je praktycznie wszystkie. No dobrze, ale czy to znaczy, że mamy do czynienia z telewizorem doskonałym?
Co to, to nie. Przy oglądaniu na wprost aureole dostrzec trudno, ale jeżeli popatrzymy na ekran pod kątem, to w niektórych wymagających scenach aureole będą jednak widoczne.
W tym miejscu pozwolę sobie przypomnieć, że każde podświetlenie wielostrefowe jest pewnego rodzaju kompromisem i to od algorytmów zależy, czy i w jakim stopniu telewizor będzie wyświetlał głęboką czerń, czy też raczej będzie starał się przedstawić obraz o oryginalnej, niestłumionej jasności. Samsung 55Q80C i jego algorytmy preferują tę pierwszą opcję, czyli dążą do prezentacji głębokiej czerni i minimalizacji ewentualnych aureol. To dobre rozwiązanie, chociaż nie we wszystkich scenach się sprawdza.
Dla dociekliwych poniżej przedstawiam pozostałe uwagi o wygaszaniu spisane na gorąco podczas testu:
W sumie osiągnięty wynik uważam za więcej niż dobry: podwojenie liczby stref wyszło czerni i kontrastowi na dobre. I chociaż w niektórych scenach bardzo ciemne detale są stłumione albo nawet zlewają się z czernią, można (i trzeba) dokonać korekty gammy i/lub opcji szczegółów cieni, aby poprawić sytuację. Zwracam uwagę, że korekta będzie inna dla treści SDR, a inna dla HDR, a utracone detale dużo łatwiej odzyskać i przywrócić na treściach SDR niż HDR. Niewykluczone też, że Samsung poprawi algorytmy sterujące pracą nowego podświetlenia podczas kolejnych aktualizacji oprogramowania.
Pod względem zdolności do reprodukcji materiałów i treści HDR telewizor reprezentuje wysoki poziom, chociaż z dwoma zastrzeżeniami.
W trybie filmmaker na planszy zajmującej 10% powierzchni ekranu pod koniec trzyminutowego pomiaru wyniosła 673 cd/m^2.
Z jednej strony jest to dobry, zdecydowanie ponadprzeciętny rezultat, który może zapewnić dobrej klasy efekty HDR. Z drugiej strony wynik ten jest aż o 24% niższy niż w poprzedniku, czyli ubiegłorocznym modelu 55Q80B. Porównajmy:
Jak widać, następca 55Q80B świeci o 211 kandeli słabiej. No cóż, nowe podświetlenie z podwojoną liczbą stref (i być może nowym sterownikiem) wywindowało koszt produkcji telewizora, tak więc trzeba było dokonać cięć w innym obszarze. To przykre, ale zasady ekonomii są nieubłagane i księgowi Samsunga dobrze je znają.
Dla dociekliwych: jasność na pełnoekranowej białej planszy to 418 cd/m^2, a więc ponad dwa razy więcej niż w typowych WOLED-ach.
W ostatecznym rozrachunku: 55Q80C broni się na treściach HDR. Jest przecież o niemal 200 cd/m^2 jaśniejszy od modelu 55Q77C z niższej serii, ma wielostrefowe podświetlenie, tam, gdzie model niższy – jednostrefową krawędziówkę (ang. Edge LED). Przewaga 55Q80C nad 55Q77C jest więc bezdyskusyjna.
Pod względem reprodukcji obrazów ruchomych Samsung 55Q80C pozostawił po sobie mieszane odczucia. Z jednej strony ostrość obrazów ruchomych przewyższała telewizory 60-hercowe, a upłynnianie ruchu działało sprawnie i skutecznie. Z drugiej strony wystąpiły dwa problemy.
W trybie użytkownika (a także auto) ostrość obrazów ruchomych wyniosła 550 linii (na 1080 maksimum), czyli 100 linii więcej od typowych dobrych telewizorów 60-hercowych. Co ciekawe, opcja „wyraźny ruch (LED)” [WRLED], która zazwyczaj zwiększała ostrość obrazów ruchomych, tym razem dała wynik … 450 linii, czyli mniej niż przed jej włączeniem.
WRLED zaskoczył mnie również tym, że chociaż przyniósł ze sobą spadek jasności obrazu (tego oczekiwałem), to nie spowodował zwielokrotnienia konturów obiektów ruchomych. Pomimo tego 55Q80C z włączony WRLED działał raczej dość … dziwnie, bowiem nie był tak skuteczny, jak WRLED w 55Q80B. Przyjrzyjmy się twardym danym raz jeszcze:
Jak widać, coś tu nie gra – rzadko kiedy włączenie WRLED powoduje spadek rozdzielczości dynamicznej (zazwyczaj ostrość obrazów ruchomych rośnie, zwłaszcza w telewizorach 120-hercowych, a takim jest 55Q80C). Być może winowajcą jest oprogramowanie – w końcu testowaliśmy dość świeżą sztukę tego modelu. Mam nadzieję, że producent przyjrzy się problemowi i udostępni aktualizację poprawiającą ostrość obrazów ruchomych przynajmniej do poziomu poprzednika.
Układ upłynniania ruchu działał skutecznie: w trybie użytkownika do dyspozycji mamy opcję „redukcji drgań” pozwalającą regulować stopień upłynnienia ruchu w zakresie od 0 do 10.
Jeśli chodzi o smużenie to było ono średnie, podchodzące pod duże. Na szczęście obeszło się bez niemiłych niespodzianek w rodzaju kolorowych smug. Inaczej mówiąc, red/yellow ghosting nie wystąpił.
Wystąpiło natomiast zjawisko „brudnej szyby” (ang. DSE, Dirty Screen Effect) i było ono niestety baaardzo duże. Czy była to „cecha” testowanego egzemplarza? Tego nie wiem, ale być może tak.
Samsunga 55Q80C wyposażono w przetworniki w układzie 2.2 o łącznej mocy 40 W. Brzmienie jest wyjątkowo dobre (jak na telewizor) i pozytywnie zaskoczy niejednego użytkownika.
Mimo iż poprzednik grał również bardzo dobrze, producent zdecydował się na zmianę przetworników (przynajmniej tych, które widać z zewnątrz). Przypomnę, że w 55Q80B mieliśmy …
Z drugiej strony, Q80B schodził nieco niżej (nawet do 61 Hz w modelu 65-calowym). Pomimo tego bas z 55Q80C jest doprawdy znakomity. Ba, wysokie tony są bardziej szczegółowe niż w niektórych soundbarach, które bazują tylko i wyłącznie na przetwornikach szerokopasmowych. Z drugiej strony, soprany z 55Q80B przy dużym poziomie wysterowania tracą trochę na jakości, stając się nazbyt ostre i przenikliwe. Moja rada: nie przesadzać z głośnością w 55Q80C.
Na koniec słowo o predefiniowanych trybach dźwięku. Tradycyjnie dla wielu Samsungów są tylko dwa: standardowy oraz wzmocnienie. Korektor też jest.
Możliwości multimedialne oraz dostępność aplikacji w 55Q80C oceniam pozytywnie: pod tym względem telewizor nie rozczarowuje. Pomimo tego w stosunku do poprzednika zaszło kilka zmian: zarówno pozytywnych, jak i negatywnych.
Samsung 55Q80C wykorzystuje platformę sprzętową PONTUSM oraz system Tizen w nowej wersji na rok 2023. Oto moje uwagi:
System działał szybko i stabilnie.
W interfejsie zmieniło się moim zdaniem niewiele.
Największą zmianą w pasku szybkiego dostępu (włącza go „zębatka” na pilocie), jest przeniesienie bardzo ważnej opcji „wszystkie ustawienia” na sam prawy koniec paska. Jest to moim zdaniem kontrowersyjne i niewygodne, ale na szczęście pozycje na pasku można przenosić. Niestety nie można tych opcji ani usuwać, ani chować — trochę szkoda, bo najlepsi rywale na to pozwalają.
Jeśli chodzi o wybór aplikacji, to 55Q80C nie ma się czego wstydzić. Podczas testów dostępne były:
Standardowy odtwarzacz multimediów obsłużył wszystkie testowe pliki wideo z USB, ale bez tych o rozdzielczości nieco wyższej niż UHD (np. 4096 x 2304).
| W Samsungu 55Q80C znajdziecie: | |
|---|---|
| HDMI 1 | 2.1 |
| HDMI 2 | 2.1 |
| HDMI 3 | 2.1 eARC |
| HDMI 4 | 2.1 |
Pełną listę złączy podano w specyfikacji Samsung 55Q80C.
W tej kategorii telewizor otrzymuje ocenę dobrą: ma wiele funkcji dla graczy i stosunkowo niskie opóźnienie sygnału.
Producent deklaruje, że telewizor 55Q80C obsługuje następujące funkcje dla graczy:
Niestety nie udało się zmierzyć opóźnienia sygnału (input lag), ponieważ telewizor i miernik nie „dogadały się” ze sobą (moim zdaniem winę ponosi telewizor).
W teście wykorzystano program Calman firmy Portrait Displays.
Dzień Dobry . Panie Tomaszu w recenzji nie ma nic o kropkach kwantowych . Czy w tym zakresie Samsung także poczynił oszczędności podobnie jak w poprzedniku ? Przypomnę słabsze komponenty do konwersji barwy czerwonej .
Może się mylę ale czy słabsze parametry jak np. gorsze pokrycie barw względem poprzednika Samsung może poprawić aktualizacją bo jeśli programowo da się to zrobić to nowy Samsung QE55Q80C okaże się sporo lepszy od poprzedników tj . Samsung QE55Q80B , Samsung QE55Q80A i Samsung QE55Q80T .
Dziękuję za test i pozdrawiam.
A M
Panie Arku, spektrogram 55Q80C wygląda identycznie jak w 55Q80B, w związku z czym gorsze pokrycie UHDA-P3 w nowszym modelu wynika najprawdopodobniej z przyczyn leżących w torze wizji i/lub oprogramowaniu. Liczę, że producent tego, bądź co bądź, świeżego produktu, przyjrzy się tej kwestii i wypuści odpowiednią aktualizację. Taką przynajmniej mam nadzieję, bowiem ten produkt zasługuje na to, aby go dopracować. Pozdrawiam.
Tak , producent wypuszcza aktualizacje jedna bez specjalistycznego sprzętu zwykły użytkownik nigdy się nie dowie czy i jakie zmiany nastąpiły . Dziękuję bardzo za wyjaśnienia .
Panie Tomaszu zauważyłem jakiś czas temu że kiedy oglądam filmy z USB lub co się często zdarza zdjęcia i filmiki z telefonów to mój QE55Q80B przełącza się z trybu filmmaker na tryb film a tryb filmmaker jest wtedy niedostępny. Nie mam pojęcia dlaczego tak się dzieje ? ? ? Różnica nie jest duża ale zauważalna , tryb film wygląda na bardziej ochłodzony . Czy może ma Pan gdzieś w pamięci czy te tryby bardzo się różniły parametrami jeżeli oczywiście sprawdzał Pan też ten tryb ?
Już nie zanudzam Pozdrawiam
A M
Witam. Co do dźwięku to w poprzednim modelu łączna moc głośników to było 60 w. Teraz jest 40w a więc regres
Jeżeli przyjmiemy, że podane przez producenta dane są wiarygodne, to może mieć Pan rację. Z drugiej strony, osobiście jak sam nie usłyszę albo własnoręcznie nie zmierzę, to nie uwierzę 🙂
Przecież ten telewizor ma tragiczne katy widzenia w tej cenie a za 2000 zł mniej można mieć OLEda czy nawet MiniLed od LG które maja lepsze parametry.
Co komu. Wszystko ma swoją cenę. Nie każdy potrzebuje telewizora o bardzo dużych kątach widzenia. Zawsze można zapłacić więcej i mieć coś lepszego, tylko nie każdemu to potrzebne (i lub stać go na to).
Tak . Można oczywiści też kupić tańszy tv z matrycą IPS – ADS bez wielostrefowego podświetlenia.
Wtedy kolory nie bledną pod kątem ale kontrast I czerń są słabiutkie. Do wyboru do koloru , dla każdego coś dobrego .
co prawda idę w 65 cali co może mieć znacznie – ale biorąc pod uwagę głównie zastosowanie „sportowe” odnoszę wrażenie, że sensowne wydaje się uderzenie w zeszłorocznym model 80B, póki jeszcze jest niż czekanie kilka miesięcy na obniżkę cen w modelu 80C. Czy jest Pan podobnego zdania?
swoją drogą czy do oglądania meczy bezpośrednie strefowe podświetlenie jest istotne czy jest to bardziej opcja do kina domowego?
Jeśli szukasz Tv do sportu to odpuść sobie Qe65q80B. Efekt brudnej szyby jest strasznie frustrujący przy jednolitych powierzchniach jak np. boisko pilkarskie. Szczególnie jest to zauważalne przy ruchy kamery za piłką . System upłynniania też jest fatalny przy sporcie w tym tv. Jeśli jest włączony, to powoduje różne artefakty przy zbliżeniach kamery np. dziwne rzeczy dzieją się z głowami piłkarzy. Natomiast jak wyłączysz upłynnianie, to tv nie działa lepiej niż telewizor 60hz. Do ogladania filmów świetny tv, ale do sportu się nie nadaje. Ja kupiłem głównie do sportu i jestem zawiedziony. Próbowalem juz wielu ustawień i nie da się uciec od opisanych przeze mnie problemów.
Nie rozumiem jak można polecać telewizor który ma bardzo duży efekt DSE. Zresztą większość jak nie wszystkie obecne Samsungi QLED cechują się dość sporym DSE. Ja jakiś czas temu zwróciłem dwa Samsungi 65qe80b z racji ogromnego DSE. Już nigdy więcej nie kupię tv tej firmy
Zgadzam się w 100%. Nie dość, że cena za średniej klasy LEDa 55″ 7,5 tys PLN to zdzierstwo (za 7,5 tys to już można wybierać 65″ OLEDy) to jeszcze DSE ! Czy Samsung to ma jakąś kontrolę jakości? Chyba tylko świeci nie świeci ! Obecnie TV z kiepskim ekranem to norma, płacisz kilka tysięcy złotych i musisz sprawdzić wszystko sam i jeszcze wydać na kalibrację! Szkoda, że Panasonic poszedł w pompy ciepła.
DSE/ZBE rzeczywiście może być problemem w telewizorach Samsunga i nie tylko Samsunga. Na szczęście jest to najczęściej wada egzemplarzowa lub dotycząca określonej partii produktu i można natrafić na egzemplarze jeśli nie całkowicie wolne, to z bardzo małym ZBE. Ma Pan jednakże rację, że w tej marce ZBE nie jest rzadkością.
To może jeszcze Qn85B w 65 calach?
Aktualnie staramy się przetestować nowości na rok 2023, możliwe, że nie będziemy mieć okazji do testów QN85B, lecz już do QN85C.
Czy jest szansa na wprowadzenie pomiarów migotania podświetlenia PWM?
Według testów Rtings istnieją telewizory będące flicker-free (niestety zdecydowana mniejszość).
Zależy mi na testach krajowych, zdarza się, że różne rynki mają różne panele w danym modelu telewizora.
Pozdrawiam
Jest to teoretycznie możliwe, choć wymagałoby zakupu nowego sprzętu i uzyskania zgody redakcji na rozszerzenie zakresu procedur testowych. Sprawdzę to.
To ja jeszcze dopiszę coś co zostało pominięte w testach a gdybym o tym wiedział to napewno bym go nie kupił. A mianowicie: tv samsunga nie odtwarzają AVI. Dzieciaki mają sporą kolekcję bajek w avi i obejrzeć nie mogą. Pozdrawiam.
Chce kupić 50 calowy tv, do xbox series X, i platform vod. Interesują mnie matrycę 120hz. Zależy mi na ochronie wzroku, płynności ruchu i dobrych głośnikach. Co będzie lepszym wyborem:
– Samsung QE50Q80C
– Sony KD-50X85K
Czy lepiej zostać przy 60hz, i wziąć:
– Sony KD-50X75WL
W 2022r. kupiłem córce Samsunga 55Q80B a teraz chcę kupić sobie Samsunga 55Q80C. Czy jest sens kupić nowszy model ze zmienionymi detalami, czy jednak poszukać modelu z 2022r. Dodam, że cena byłaby porównywalna.
Jaki panel va czy ads. Ostatnio oglądałem recenzję , gdzie facet wspomniał, ze ten telewizor ma panel Ads
Dzień dobry Szanownemu Państwu, jestem zainteresowany tym TV ale w rozmiarze 50 cali. Przeczytałem wszystkie możliwe recenzje, komentarze, oglądnąłem filmiki na YT. Ogólnie nie ma tego wiele. Wiem, że seria q80C zaczyna się od 55 cali, może dlatego. W 50 calach jest zastosowana matryca 50hz, a nie 120hz. Najlepiej, że nawet sprzedawcy o tym nie wiedzą i cisną mi, że cała seria jest 120Hz. Ma ktoś wiedzę, czy również jest 100 stref wygaszania, czy również jest technologia wide angles i czy przypadkiem tej przekątnej nie wykastrowali jeszcze z czegoś? Na tym filmiku 50 cali występuje w ADS, a nie w VA, co jest w ogóle dla mnie nie zrozumiałe.. na USA jest ADS, a na EUR VA?
tutaj ADS ->
a na displayspec jest VA ->
Tak to jest, ten sam model może mieć różne matryce na różne rynki, dlatego nie warto polegać na zagranicznych testach.
Wycięło linki :
tutaj ADS -> youtube.com / watch?v=07OxRS8zROQ
a na displayspec jest VA -> displayspecifications.com / en / model / eb8b321a
Dzień dobry.
Czy wiadomo jak długo system operacyjny w tym telewizorze będzie aktualizowany.Zeby nie okazało się że za dwa lata telewizor Smart będzie guzik wart .Joanna
Samsung ma w swojej polityce 3-letni okres wsparcia aktualizacjami telewizorów smartTV (od daty premiery).
Panowie, doradźcie mi, szukam tv głównie do wieczornych seansów, często oglądam filmy z napisami, waham się między tym samsungiem w rozmiarze 65 i Sony 65X90L. Bardziej przemawia do mnie Sony, bo ma bardziej naturalne kolory, a takie lubię i pokazuje masę szczegółów w cieniach, ale przy napisach ma spore kwitnienie i trochę mnie to zniechęca. W samsungu tych aureol praktycznie nie widać,porównując zdjęcia pana Tomasza z testów obu telewizorów. Który byście wybrali na moim miejscu?
Witam wszystkich i od razu proszę o wyrozumiałość .Ale szukam pomocy bo już się w tym wszystkim gubię. Zacznę tak Szukam najlepszego telewizora 55 cali w kwocie do max 4500zl. Doradcy sklepowi doradzają tyle o ile onich przeczytali sami Czyli prawie nic. A ja potrzebuję naprawdę sprawdzonej porady co wybrać Telewizor potrzebny jest mi do filmów i sportu sygnału dostarczać mi będzie telewizja Orange światłowód tw dekoder Moje wymagania to jak najlepsze kolory naturalne kontrast dynamika i płynność jeśli chodzi o szybkie sceny ostrość i bardzo dobry dźwięk z telewizora bez dopinania sundbara. Co tu dużo mówić czy pisać To ma być telewizor który nie doprowadzi mnie do tego Że pewnego dnia dostanie popielniczka lub łupkiem w ekran . Bo zauważe że obraz jest mało płynny czyli klatkuje. że kolory wyglądają jak młoda laska wymalowana na dyskotekę Proszę poratujcie mnie i doradzcie mi jakiś konkretny model bym mógł dożyć starości i niewyłysieć przez tw. Będę bardzo wdzięczny za taki model telewizora Oile taki jest
Wybrane i przetestowane modele znajdziesz w naszym rankingu: https://geex.x-kom.pl/rankingi/najlepsze-telewizory-na-euro-2024/ .
Witam,
co polecicie bardziej w 55″ – Q77C czy Q80C? Q80C to półka wyżej czy np. względem Q77C wypada gorzej w pewnych względach? Oglądanie raczej typowe, trochę filmów, meczy czy F1.
Czytałem oba testy ale nie potrafię jednoznacznie stwierdzić co wybrać.