Podsumowanie
Philips 55OLED806 jest telewizorem, który ma wiele mocnych stron. Można go doceniać za głęboką czerń i wysoki kontrast, udoskonalone odwzorowanie obrazów ruchomych, wspaniałą minimalistyczną stylistykę, oraz, a może nade wszystko, za wybitnie dobrą reprodukcję barw na treściach SDR. Nie można też zapomnieć o bardzo dobrych możliwościach multimedialnych, ponadprzeciętnym brzmieniu oraz o systemie… Ambilight. To właśnie te cechy czynią Philipsa 55OLED806 niezwykle atrakcyjnym telewizorem dla typowego konsumenta.
Z drugiej strony, konieczność wprowadzenia kluczowych i istotnych zmian w torze wizji, tj. nowy procesor firmy Mediatek czy debiutująca w nim funkcjonalność HDMI 2.1, wymagały od zespołu konstruktorów dodatkowej pracy i dużego wysiłku, w związku z czym wydaje się, że po prostu zabrakło czasu aby dopracować wszystkie aspekty przetwarzania obrazu. Czy wymienione w teście problemy wynikają ze sprzętu, czy raczej z oprogramowania? Trudno powiedzieć, ale stawiam na jakieś perypetie z implementacją nowego procesora od Mediateka.
Jeśli przyczyną problemów jest strona software’owa, to rodzi się pytanie, czy producent udostępni jakąś aktualizację, która złagodzi lub być może nawet całkowicie wyeliminuje problemy z posteryzacją, które wystąpiły w testach szczegółowych? Tego niestety nie wiem, ale mam nadzieję, że inżynierowie Philipsa pochylą się na tym problemem i go rozwiążą z korzyścią dla użytkowników. Dlatego też bardzo chętnie usłyszałbym oficjalny komentarz producenta i jego wypowiedź w tej sprawie. Mr Danny Tack, we would very much like to hear your opinion on the posterization issue.
W związku z tym, do czasu uzyskania tej odpowiedzi i/lub rozwiązania ww. problemu ostateczną decyzję pozostawiam Wam drodzy Czytelnicy. Myślę, że mój test dostarczył Wam wystarczających informacji do podjęcia samodzielnej i dobrze przemyślanej decyzji.
Panie Tomaszu przy okazji oledów zaryzkowałby Pan Oleda LG tzw wystawowego o ile dobrze pamiętam 55cx3la z ubiegłego roku (nawet Pan go chyba testował tylko teraz nie mogę znaleźć ) za ok 2700 ewentualnie bxa za 2500 ? I na co ewentualnie trzeba by było zwrócić uwagę przy takim zakupie. Widziałem dzisiaj na wyprzedaży w jednym ze sklepów .
Dziwna ta recenzja Pana Tomasza, niby spoko ale i tak na siłę musi się do czegoś przyczepić, mi się jeszcze nie zdarzyło żeby oglądał dolby vison w trybie ciemnym, zawsze jasny czy to Philips, Sony lub LG. Z tym hdmi też nie uwierzę w to, z tego co mi wiadomo jest 2x hdmi earc 120hz i 2x hdmi arc, (55oled856) więc jakie 120hz hdmi arc x4??? a na trybie Freesync pan testował? I czy wgl tv miał zaktualizowany system???
Ten model ma złącze ARC na czterech złączach HDMI, natomiast eARC na HDMI 2. Testy odbyły się na wersji oprogramowania TPM211EA_R.001.001.233.012.
W trybie „ciemnym” telewizor powinien oddawać poprawnie jasność poszczególnych stopni szarości zgodnie z branżową normą (tj. krzywą PQ). Z kolei w trybie „jasnym” obraz powinien być jaśniejszy od normy bowiem ten tryb obrazu jest przeznaczony do pracy w warunkach innych niż kino domowe (tj. ciemny pokój). Problem w tym, że w obu tych trybach testowany telewizor był zbyt ciemny. Jeśli chodzi o oprogramowanie, to w trakcie testu telewizor pracował z jego aktualną wersją, a próba aktualizacji kończyła się komunikatem, że „oprogramowanie jest aktualne”.
TPM211EA_001.001.233.026– Date: 2021/12/14
– Fix for vertical line seen on the right side of the screen eg. OLED screensaver
– Fixes for Calman color calibration functionality
– Improvements for picture quality
o Flickering, loss of details, frame drops
o shadows around moving objects
Pytanie trochę w stylu, „czy samochód używany czy jednak nowy”. Wszystko zależy od ceny i stopnia zużycia. Nie da się odpowiedzieć ogólnie na to pytaniae i należy rozpatrywać indywidualny przypadek. O oledach trzeba jedynie pamiętać, że się wypalają, więc bardzo jest istotne, ile czasu wypracował już dany egzemplarz. W LG można to sprawdzić w menu serwisowym ale trzeba mieć specjalnego pilota lub aplikację na smartfonie z irdą.
Tak zaryzykowałbym zakup takiego telewizora, ale musiałbym wcześniej kilka rzeczy sprawdzić: liczbę przepracowanych godzin (w menu serwisowym) oraz upewnić się, czy nie ma utrwalonego obrazu (do tego użyłbym jednolitych plansz wypełniających cały ekran: białej, czerwonej, zielonej i niebieskiej. Gdyby warunki oświetleniowe w sklepie pozwalały, to sprawdziłbym jeszcze ciemne i bardzo ciemne szarości pod kątem występowania paskowania (banding) i innych mankamentów. Jeśliby telewizor zaliczył te testy, to nie zawahałbym się przed kupnem. Największym problemem będzie jednak sprawdzenie liczby przepracowanych godzin ponieważ nie sądzę, aby sklep zgodził się na wejście do menu serwisowego. Poza tym w ww. modelach do tego potrzebny jest specjalny pilot.
no faktycznie defekty obrazu nie do przyjęcia nie dał bym mu takiej punktacji za obraz za wygląd budowę tak praktycznie rewelacja . Panie Tomaszu jakiego Pan używa odtwarzacza ?
Mam kilka odtwarzaczy płyt Blu-ray, ale w tym konkretnym teście użyłem Panasonika DP-UB820E.
NA stronie HdTvPolska też jest recenzja tego modelu i w Swojej recenzji napisali że jest pełne Hdmi 2.1 port 1 -4K 120 hz i port 2 4K 120 hz earc, PORT 3- 2.0, PORT 4-2.0 . Hdr podobno wynosi maksymalnie 840 nitów . Za tyle pieniędzy i tylko 648 to bardzo ciemny ten Oled . Panie Tomaszu testy są robione po profesjonalnej kalibracji czy przed kalibracją ? W TEJ CENIE MOIM ZDANIEM BRAK PEŁNEGO HDMI 2.1 , MAKSYMALNA OSTROŚĆ OBRAZÓW TYLKO 750 LINI – LICZYŁEM NA 900 LINI. PASTERYZACJA- UWYPUKLENIE I WYOLBRZYMIENIE OBRAZU, NIE RADZI SOBIE DOBRZE SYGNAŁEM 10 i 12 BITOWYM – JAKBY KOSZTOWAŁ OKOŁO 2000 ZŁ MNIEJ I MIAŁ PEŁNE HDMI 2.1 TO MOŻNA WYBACZYĆ I SIĘ ZASTANOWIĆ NAD ZAKUPEM.
W naszym teście informacje EDID wskazały na obcięcie częstotliwości odświeżania HDMI 2.1 do 600 MHz, mimo to telewizor był zgodny z wszystkimi funkcjami wymaganymi przez konsolę – między innymi obsługuje 4K 120 Hz.
Testujemy w ustawieniach fabrycznych najlepszego trybu obrazu, ale po deaktywacji opcji, które mogłyby wpływać na wiarygodność i dokładność pomiaru. Są to czujnik światła, tryb oszczędzania energii czy tryb ekologiczny. Te opcje zostają przed testem wyłączone.
Do Philipsa już dawno się zraziłem. Albo problemy z obrazem albo wieszający się system albo padająca elektronika zaraz po gwarancji. Od zawsze Philips kojarzył mi się ze słabym jakościowo sprzętem i widzę, że się to nie zmieniło.
Od wielu lat testuję telewizory philips .Do tej pory mam lcd ka i działa i oled a 804 .Dla zwykłego Kowalskiego to wystarczy i jakieś posteryzacje czy słaba jakość to lekka przesada.
No właśnie, dla „zwykłego Kowalskiego”, który nie widzi licznych wad obrazu, niepłynnego ruchu i który nie odróżnia dźwięku z plastikowych głośników od prawdziwych audiofilskich zestawów. Tak, dla takich osób są Philipsy.
A jaki chciałbyś mieć audiofilski dźwięk z telewizora? Audiofilski dźwięk wymaga wzmacniacza stereo za kilka tysięcy złotych i dwóch głośników w podobnej cenie. Zwykły Kowalski nie zobaczy wad tego telewizora w codziennym oglądaniu, te wady widoczne są w specjalistycznych testach z wykorzystaniem nietypowych materiałów filmowych.
Nie napisałem o audiofilskim dźwięku w kontekście telewizora. Chciałem jedynie nakreślić typowego „Kowalskiego” o którym piszesz.
Panie Tomaszu, mam pytanie czy sam w domu mogę sprawdzić na moim telewizorze czy mam pełną HDMI 2.1 48Gb/s ? Będę wdzięczny za udzielenie informacji.
Możesz sprawdzić informacje EDID jednym z licznych programów diagnostycznych, po podłączeniu monitora do komputera z portem HDMI 2.1.
Bardzo dziękuję za udzielenie odpowiedzi. Mam jeszcze pytanie czy te ograniczenia przepustowości mogą zostać usunięte przez aktualizację systemy przez producenta ?
Duży plus za rzetelną recenzję i zwrócenie uwagi na plusy i minusy. Dla mnie największą zaletą tej serii Philipsa jest to, że oferuje dobre parametry dla przeciętnego użytkownika w fajnej cenie.
Witam. Będzie Pan robił może test Philipsa pus9206? Pozdrawiam.
Niestety jeszcze nie mamy potwierdzonej możliwości przetestowania w najbliższym czasie modelu z tej serii.
Czy na 65 calach będzie tak samo żle z pasteryzacją? Czy wiadomo cos o aktualizacjach i ewentualnych poprawkach obrazu. – słabo to wygląda
Oto aktualizacja z 14stego grudnia dla tego telewizora. Czy jest Pan w stanie zweryfikować czy powyższe błędy nadal występują: (proszę o to bo jestem zagorzałym fanem telewizorów Philips i właśnie chcę się przesiąść na Oleda od nich ale po Pana recenzji się waham bo nie wiem czy to kwestia sprzętu czy tylko softu):
TPM211EA_001.001.233.026 – data: 2021/12/14
– Naprawiono pionową linię widzianą po prawej stronie ekranu, np. Wygaszacz ekranu OLED
– Poprawki funkcji kalibracji kolorów Calman
– Ulepszenia jakości obrazu
– Migotanie, utrata szczegółów, opadanie klatek
– Cienie wokół poruszających się obiektów
Niestety nie będziemy w stanie sprawdzić tej łatki, sposób testowania telewizorów (i ograniczone miejsce na nie) nie pozwala nam na składowania ich po testach.
Witam ponownie. Do producenta nawet nie chcę pisać bo robiłem to wiele razy przy innym ich telewizorze i oferowałem nawet pomoc w wyszukiwaniu błędów ale ani razu mi nie odpowiedzieli… szkoda. Niestety takie jest teraz podejście „dużych” choć wskazywałem im błędy i z czasem były naprawiane kolejnymi aktualizacjami, to nigdy nawet nie padło zwykłe dziękuje :-(.
No to mam teraz dylemat bo jednak jestem strasznym detalistom i kinomanem, i widzę przez to wszystkie błędy technologii LCD ale też i Oledów które nie są wcale takie małe. Myślałem nawet, że pójdę w model wyżej ale ma dla mnie brzydkie i słabe jakościowo nagłośnienie a z kolei minileda nie ma w 55 calach.
Nie mniej jednak dziękuje za bardzo obiektywną (moim zdaniem) recenzję. Jest ich teraz w necie jak na lekarstwo.
P.S. A może Wam producent odpowie na to czy któreś z problemów zostały rozwiązane?
Obiektywna recenzja, gdy partnerem Xkom jest Philips? Raczej bym się obiektywizmu nie spodziewał zbyt wiele. A teraz do rzeczy… Kupiłem ten telewizor – znaczy Philips 55OLED856 (to ten sam tylko ma inną podstawkę). Telewizor został profesjonalnie skalibrowany i obraz jest… bajka!
Testowałem również OLED’a od LG model C11 i dla mnie Philips wygrywa zdecydowanie!
Do tego funkcja ambi robi robotę. W połączeniu z android TV uważam, że sprzęt wart tych wydanych 5299zł (bo tyle zapłaciłem w sklepie). Polecam skalibrować OLED’a , bo wtedy dopiero zaczyna się magia. Obraz jest co tu dużo mówić świetny i dla zwykłego Kowalskiego będzie aż za dobry. Taka moja opinia. Jeżeli ktoś ogląda rzadko i nie przykłada tak bardzo uwagi do jakości obrazka, to zwykły LCD LED taki do 3tys zł wystarczy. Ale jak ktoś szuka czegoś premium i patrzy na jakość obrazka to mogę szczerze polecić. Szkoda że nie miałem okazji przetestować LG OLED EVO… widziałem tylko w markecie na standardowym obrazku. Podomno jest lepszy jeszcze, ale dla mnie ważne też było Ambilight, bo w nocy nie męczy się oczu. A ja 70% treści oglądam w nocy. W dzień pracuję. Dźwięk mam z soundbara Philips Fidelio B97/10 , więc te telewizyjne pierdziałki nawet nie włączam. Nie jestem recenzentem. Jestem zwykłym konsumentem, który lubi gadżety i nie ma upośledzonego wzroku ani słuchu. Opinia jest moją subiektywną opinią po 2 tygodniach od zakupu sprzętu za własne ciężko zapracowane pieniądze.
Tomasz, cena to byla jakas okazyjna promocja czy znasz jakis sklep tanszy niz oferty z Ceneo?
(aktualnie 5799 za model 806, a 856 sa generalnie drozsze).
OLED OLED`owi nie jest równy
Każdy OLED ma lepszą czerń od LCD -LED czy mini-LED co z racji braku podświetlenia jest oczywiste.
8 294 400 stref na chwilę obecną nie jest możliwe dla LCD.
Błędem jednak jest myślenie, że tylko ten parametr stanowi o jakości obrazu z różnych sygnałów wejściowych w „Telewizorze”.
Bardzo ważne są inne parametry, które również mają wpływ na obraz:
– gradacja szarości (szczegóły w ciemnych scenach, niebo, tonacja ludzkiej skóry)
– szczegóły obrazów ruchomych (boisko piłkarskie, zawodnicy w ruchu, piłka)
– jakość obrazu statycznego (plansze, zdjęcia)
– skalowanie (sygnały gorszej jakości niż natywne)
– możliwość wysterowania palety barw bez kalibracji profesjonalnej
– brak odbić pomieszczenia (dla wielu z racji okien w pokoju bardzo istotne)
– dobre kąty widzenia
– jakość streamingu (często pomijany w testach). Przykład: 58pus8535 Netflix -obraz gorszy niż ten sam materiał puszczany
z konsoli PS3 przez Hdmi ! Oczywiście na tym samym TV.
– zaimplementowany system (jego przejrzystość, szybkość, stabilność -komfort bez stresu przy aktualizacji)
Nie wspominam o parametrach da graczy i jakości dźwięku z samego TV.
Niektórzy używają argumentu, że każdy OLED wygra z każdym LCD, nie jest to prawdą.
Potrzeby i warunki oglądania każdy z Nas ma inne.
Jeżeli ktoś dużo ogląda kanały TV (np. sportowe) do tego w dzień i ma nasłoneczniony pokój, to OLED nie jest już taki
oczywisty, jestem pewien, doskonale wiesz, że tak nie jest.
Jeśli wygra (minimalnie) na planszach stworzonych pod tą technologię czy kropkach, kreskach testowych to i tak może przegrać w codziennym użytkowaniu.
Sprzedaż OLED jest zwyczajnie bardziej opłacalna niż LCD więc nakręcają ją wszyscy (konsument może wrócić szybciej)
Wypalenia mimo prób poprawiania, usprawniania nadal mogą się przytrafić, a używając TV w sposób beztroski jeszcze szybciej.
Szczęśliwego nowego roku 2022.
Zastanaiwam sie nad zakupem TV OLED wiec pecjalnie wzialem pendrive z tym Revenantem do sklepu, podlaczylismy do 55OLED856 i faktycznie byla w tym miejscu wyrazna posteryzacja (wygladajaca slabo we wszystkcih trybach obrazu). Sprzedawca stwierdzil, ze to znany problem Philipsow z procesorem obrazu (nie wnikam czy byl faktycznie znawca, chociaz dobrze orientowal sie tez w problemie Philipsow z ambilight) i chcac pokazac mi roznice podlaczyl pendrive do stojacego obok Bravia XR-55A80J – efekt byl praktycznie taki sam, troche tylko mniejszy. Niestety moj paroletni Samsung na LCD wyswietla to znacznie lepiej od obydwu modeli… Zaczynam sie teraz powaznie zastanawiac jak bardzo to bedzie dokuczliwe bo takie ciemne sceny sa czeste w dzisiejszym kinie i moze zamiast cieszyc sie glebia czerni bede sie denerwowal przejsciami kolorow? (zwlaszcza, ze zdarza sie ogladac filmy w MKV gdzie jakos kompresji jest gorsza niz z BD czy serwisow streamingowych)
Zastanaiwam sie nad zakupem TV OLED wiec pecjalnie wzialem pendrive z tym Revenantem do sklepu, podlaczylismy do 55OLED856 i faktycznie byla w tym miejscu wyrazna posteryzacja (wygladajaca slabo we wszystkcih trybach obrazu). Sprzedawca stwierdzil, ze to znany problem Philipsow z procesorem obrazu (nie wnikam czy byl faktycznie znawca, chociaz dobrze orientowal sie tez w problemie Philipsow z ambilight) i chcac pokazac mi roznice podlaczyl pendrive do stojacego obok Bravia XR-55A80J – efekt niestety byl praktycznie taki sam, troche tylko mniejszy. Niestety moj paroletni Samsung na LCD wyswietla to znacznie lepiej od obydwu modeli… Zaczynam sie teraz powaznie zastanawiac jak bardzo to bedzie dokuczliwe bo takie ciemne sceny sa czeste w dzisiejszym kinie i moze zamiast cieszyc sie glebia czerni bede sie denerwowal przejsciami kolorow? (zwlaszcza, ze zdarza sie ogladac filmy w MKV gdzie jakos kompresji jest gorsza niz z BD czy serwisow streamingowych)
Kupiłem 65 OLEd706, a więc bliźniaczy model.
Po tygodniu testów zwróciłem.
Szum dalej jest uwypuklony jak na recenzji.
I dalej posteryzscja, zakupiłem za 5.5tys i i tak zwróciłem.
Mam możliwość zakupu za 5tys teraz 65 OLED806, ale się nie zdecyduje.
Poczekam na OLED807 z Evo panelem w Lipcu może naprawią.
Jak nie to kupię C2 albo nawet może A95K QD OLED na koniec roku, bardzo chwalone modele.
Stety i trochę niestety muszę się zgodzić z większością krytycznych uwag Pana Tomasza. Tym większy ten żal, że ten Philips jest jednocześnie telewizorem naprawdę olbrzymich zalet (zaraz o nich więcej). I po prostu naprawdę szkoda, że obok tego występują problemy, których w tej półce po prostu nie wypada mieć.
Mam zarówno 806 jak i mniejszy C1, więc w ogóle mam dobry punkt odniesienia. I szczerze uważam, że Philips ma na tle posiadanego LG fantastyczne kolory, piękną biel, – jest to obraz z gatunku „insta-like”, a o obrazie z C1 bym tak nie powiedział.
Niemniej jednak kilka problemów, których pisze Pan Tomasz niestety występują. Posteryzacja – tak. Uwypuklanie ziarnistości na gorszym contencie – tak. Niemniej jednak zdecydowanie nr 1 wadą jest dla mnie to, o czym pisze sporo użytkowników tego telewizora – brak detalu w czerni i zlewanie jej w niemalże jeden kolor. To się trochę w głowie nie mieści, żeby telewizor reprezentujący oledy, gdzie wszyscy na tę częrń zwracają uwagę, miał taką piętę achillesa.
Podsumowując, przepiękny obraz, ale w ciemnych scenach jest komicznie słabo jak na ten price point.
Panie Tomaszu, czy któraś z tych wad (brak detalu czerni, posteryzacja, artefakty) może zostać poprawiona którymś updejtem oprogramowania czy na to raczej bez szans?