Po wielokrotnym przekładaniu, do kin trafił wreszcie najnowszych, 25. już film z agentem 007. „No Time to Die”, czyli „Nie czas umierać”, ostatnia część serii, w której w rolę główną wciela się Daniel Craig, zbiera już pierwsze recenzje. Sprawdziliśmy, jak wypadają oceny krytyków i widzów.
Na jednym z największych portali recenzenckich nowy Bond ma ocenę 83% (na podstawie 173 recenzji) oraz przyznany Certyfikat Świeżości. Konsensus krytyków głosi, że nie jest to może ani najśmielsza, ani najbardziej elegancka z przygód szpiega Jej Królewskiej Mości, niemniej w satysfakcjonującym stylu kończy okres filmów z Danielem Craigiem.
Ocena na tym portalu wynosi 70 (na podstawie 49 recenzji – 33 pozytywne i 16 mieszanych). Recenzje określane są jako generalnie sprzyjające. Mick LaSalle z San Francisco Chronicle w najbardziej pozytywnej opinii pisze, że Craig opuszcza serię w olbrzymim, trwającym 163 minuty show, na którym widzowie będą bawić się przez dekady.
Z kolei Jonathan Romney ze Screen Daily, którego recenzja jest jedną z tych mniej przychylnych, uważa, że jest na co popatrzeć i o co się pokłócić. Brak jednak przyjemności czy prawdziwego dowcipu.
Na stronie założonej przez wybitnego amerykańskiego krytyka Brian Tallerico przyznał nowej części bondowskiej sagi dwie gwiazdki. Jego zdaniem w filmie nie ma niczego, co nie zostałoby lepiej zrobione w poprzednich odcinkach z Craigiem. Nie czas umierać nie będzie pamiętany za kilka lat, w przeciwieństwie do stanowiących definicję ery Craiga Casino Royale czy Skyfalla.
Może powinno się to skończyć kilka filmów temu. Wtedy mielibyśmy czas na coś nowego – zastanawia się. Jako element, który sprawia, że film jest oglądalny, wskazuje na warstwę wizualną, którą reżyser Fukunaga tworzy, gdy nie musi koncentrować się na fabule.
Na portalu IMDb Nie czas umierać oceniło na razie nieco ponad 38 tysięcy użytkowników. Średnia to 7,7 na 10 (wśród głosujących przeważa ocena 8).
Najbardziej krytyczne z ocen mówią o śmierci franczyzy, porównują film do finału Gry o tron, a także, że film jest długi, nudny, monotonny i obraźliwy dla wszystkich.
Użytkownik alchemist-81848 pisze o politycznie poprawnym Bondzie oraz przewracającym się w grobie Ianie Flemingu, którego dzieło jest niszczone przez złe aktorstwo, złą reżyserię i scenariusz, który powinno się spalić. robert-dickson-262-95220 narzeka z kolei na „fabułę”, która ma być skomplikowanym i nadętym bałaganem. A także na decyzję twórców, by film był o 19 różnych rzeczach jednocześnie. Jego zdaniem Nie czas umierać są też sceny, których nie powinno być w filmie z Bondem.
Z kolei bardziej pozytywne opinie mówią, że jest to autentyczny film z 007, najlepsze zakończenie ery Craiga czy najlepszy Bond. Użytkownik adrianbabech przyznaje, że nie bawił się tak dobrze od czasów Skyfalla, a występ Craiga zasługuje na Oscara. A lareval pisze o śmiałym, dobrze zrobionym łabędzim śpiewie. Chwali nie tylko aktorstwo Craiga i prezentowaną przez niego skalę emocji, ale i poszerzenie roli dr Swann (Léa Seydoux) względem SPECTRE, epicką muzykę Hansa Zimmera i idealną piosenkę tytułową Billie Eilish, wysokiej jakości zdjęcia i reżyserię czy sceny akcji.
Jak natomiast prezentują się oceny Nie czas umierać na polskim IMDb, czyli Filmwebie? 7,3/10 na podstawie ocen przeszło 10 tysięcy użytkowników oraz 6,5 na podstawie 19 recenzji krytyków.
Karolina Korwin Piotrowska pisze o powrocie do najlepszych bondowskich tradycji (8 gwiazdek). Tomasz Raczek (7 gwiazdek) mówi, że film podsumowuje 25 odsłon stylu Bonda i zawiera po trochu z każdej dotychczasowej stylistyk. A także, że szpieg tutaj nie podrywa, ale kocha – na marginesie dodam, że dla fanów serii nie jest to taż takie zaskoczenie.
Jakub Majmurek (6 gwiazdek) uważa z kolei, że ostatni akt jest za bardzo przeciągnięty, za dużo melodramatu i okropnej muzyki, ale nie jest źle. Małgorzata Steciak (6 gwiazdek) chwali zaś scenariuszowy wkład Phoebe Waller-Bridge, a krytykuje wątek Ramiego Maleka oraz obsadzenie aktora w roli złego Safina.
Jeśli chodzi o opinie użytkowników, to padają takie, że film nie powinien powstać, że to najgorsza część z Craigiem, a jej tytuł powinien brzmieć Czas umierać. Z kolei użytkownik darek_sith zaczyna swój komentarz od tego, że to nie jest świat dla Jamesa Bonda i producenci wiedzieli co robią (i zrobili to, jego zdaniem, pięknie).
A jakie są Wasze opinie? Widzieliście już Nie czas umierać w kinie? Zostawcie swoją (bezspoilerową) recenzję w komentarzu.
Źródła: 007.com, Rotten Tomatoes, Metacritic, RogerEbert.com, IMDb, Filmweb, Wikipedia
Daniel Craig od pierwszego do ostatniego Bonda jest świetny.
Jednak No Time To Die mimo pięknych plenerów, chwilami bajecznej muzyki, uroczego ” mrugnięcia okiem”do publiczności, nie czaruje.
Ckliwe sceny miłosne , z lodowatą w odbiorze , zwyczajnie brzydką, panną , nic a nic nie przekonują.
[SPOILER] To jakaś pomyłka.
Fabuła? Zdecydowanie przekonbinowana.
Zatem, po blisko 3 godzinach filmu, ucieszyło mnie , że wreszcie lecą rakiety…
Naturalnie wciąż kocham Bonda.
Chociaż, ten najnowszy nie jest na miarę mistrzowskiego talentu Craiga.
Cześć Kasiu, dzięki za komentarz. Musiałem Ci usunąć jeden spoiler. Możliwe, że nie wszyscy zdążyli jeszcze obejrzeć film. W tym ja. 😀
Ale właśnie w temacie spoilera, coś podobnego wprowadził już sam Ian Fleming. Ciekawi mnie w jaki sposób to konkretnie zrobili w filmie. Będę musiał poczekać na seans. 🙂
Byłem na tym filmie co można powiedzieć nudny i mam monotonny w porównaniu do innych części tragedia
Monika,
Fantastyczny, wzruszający, czasem akcja pod publikę ale przede wszystkim z przesłaniem,. No ale jak zawsze od wieków, ludzie mają oczy aby widzieć a nie widzą i mają uszy żeby słuchać a nie słyszą . I to tyle ode mnie. AAA dodam jeszcze , że ze łzami w oczach pożegnałam Bonda , a w szczególności D. Craiga 🙁
To tak jak ja …Przed kilkoma godzinami wyszłam z kina . ..Najlepszy z dotychczasowych Bondów!!!!
Biorąc pod uwagę, ze powstał przed pandemią, ciarki przechodziły po plecach, jak profetyczny się okazał..
Wszystko jest inne – Londyn lotu ptaka ( po brexicie ), poturbowany świat ( obecnie w maseczkach ..)- i na to
zareagował idealnie JB.
Na widza czekają zapierające widoki północy i południa , ekwilibrystyczne wyczyny kaskaderów, ale najbardziej porusza to, raz pierwszy dobry i zły bohater są Ludźmi , ze swoimi historiami życia, krzywdą i reakcją na zło.
Dialogi i przesłanie nie rażą natrętnym moralizowaniem .
Wszystko jest inne-tak jak inny jest świat po czasie – notabene – oczekiwania na Bonda…
Będzie się działo !!! A zatem – do kin!!!
Jak dla mnie to chyba najgorsza z części z Danielem. Reżyseria, scenariusz leżą. Brak porywających dobrych dialogów z grą słów. Poczucie humoru jeśli jest , to są to głupkowate sceny. Z postaci Palomy zrobili trochę słodką idiotkę, a można było ją tak ciekawe przedstawić. Efekty specjalne w walce w lesie były naiwne. Ta część Bonda pod różnymi aspektami była momentami żałosna.
Do tej pory filmy z udziałem Craiga odznaczały się powagą i klasą, a odchodzi on w tak patetyczny sposób.
Nie wiem czemu jest tyle negaktywnych opini. Moim zdaniem najlepszy James Bond. Na końcu nawet się popłakałam co nie zdarza się czesto. Film był ciekawy od 1 do ostatniej minuty. Ciekawa jestem nowego agenta 007 myślę że może być to [SPOILER] córka Jamesa Bonda.
Według mnie niestety,to najgorszy Bond.Totalna nuda.Obejrzałem go w trzech kawałkach,ponieważ usypiałem.Oby więcej takich nie było.Nominacja do Oscara to chyba jakiś absurd.
Krótko i na temat. Dno. Gorszego Bonda nie oglądałem
Bardzo słaby film. Zacząłbym od scenariusza… całkowicie pozbawiony sensu, nieskładny. Mam wrażenie, że ktoś nie miał pomysłu i koniecznie chciał zrobić film i musiał braki w scenariuszu nadrabiać zdjęciami, muzyką i melodramatem. Tylko niestety wyszło jeszcze gorzej, bo to to też były słabe elementy. Właściwie nie mogę znaleźć co mi się podobało. Sceny akcji jak z marvela, nawet nie chciało się komuś użyć ketchupu. Chyba tak miało być, film od 12 lat. Chociaż nie, dla nich zbyt przeciągnięte niektóre sceny. Ja bym go nominował do malin.