Czy recenzent musi znać się na wszystkim?
Pytam Cię o to wszystko dlatego, że zastanawiam się, czy jeśli ktoś chce się uważać za eksperta w danej dziedzinie, to wystarczy znać realia rynkowe i przykładowo specyfikację smartfonów, czy ważne jeszcze jest to, żeby orientować się w całym tym aspekcie – nazwijmy go – społeczno-marketingowym branży?
To jest ciekawe pytanie. I sądzę, że odpowiedź na nie brzmi: i tak, i nie. W branży recenzentów i dziennikarzy technologicznych, w której ja się poruszam, jest miejsce na ekspertów od jednego i od drugiego. Na technologię można patrzeć wyłącznie od strony czysto technicznej – i ja bardzo cenię sobie ludzi, którzy rozbierają ją na czynniki pierwsze w sposób, w który ja nie potrafię. Z drugiej strony cenię sobie także osoby, które patrzą na tę branżę całościowo i zwracają uwagę na aspekt społeczno-marketingowy rynku. Od jednych i od drugich można się wiele dowiedzieć – oczywiście pod warunkiem, że dobrze wykonują swoją pracę.
Czyli ścieżka recenzenta wcale nie jest tak oczywista?
Oczywiście! Wystarczy spojrzeć na nasze polskie podwórko. Jest wielu recenzentów i każdy zajmuje się tematem od trochę innej strony: rozrywkowej, technologicznej, marketingowej. Dla każdego jest przestrzeń i w jakiś sposób wszyscy się w niej odnajdujemy. Recenzentem można być na wiele sposobów.
A kiedy ty zaczynałeś recenzować smartfony w okolicach 2010 roku, to myślałeś wtedy, że to może być zajęcie na kolejnych 11 lat?
Można powiedzieć, że byłem YouTuberem, zanim to się stało modne (śmiech). Prawda jest jednak taka, że wszystko było kwestią przypadku. Najpierw była pasja, dopiero później przyszła praca – jeśli tak to można nazwać. Na początku znałem się na telefonach, potem zacząłem opowiadać o nich przed kamerą. I nie, kompletnie nie sądziłem, że będzie można to „ugryźć” od tej strony. Jasne, mogłem sobie wyobrażać, że zostanę dziennikarzem, który pisze recenzje na jakimś portalu technologicznym, natomiast nigdy nie sądziłem, że to będą recenzje wideo na YouTube i że to będzie coś, co będzie w stanie utrzymywać mnie już od iluś lat. Absolutnie się tego nie spodziewałem.
Czy recenzowanie telefonów było dla Ciebie łatwiejsze na początku, te 11 lat temu, czy może trudniejsze?
Łatwiejsze – i to z kilku powodów. Przede wszystkim dlatego, że smartfony znacznie bardziej się od siebie różniły, więc znacznie łatwiej było o nich opowiadać. Wydaje mi się też, że wartość rzetelnej recenzji była większa. Kiedyś różnica między tym, co było obiecywane przez producentów, a tym, co dostawali klienci, była bardzo duża. Biorąc pod uwagę dzisiejsze realia, pierwsze smartfony naprawdę nie działały szybko – porównując z tym, co potrafią teraz, naprawdę nie robiły fenomenalnych zdjęć, a reklamy brzmiały i wyglądały przecież bardzo podobnie do dzisiejszych. Obiecywano dokładnie to, co dzisiaj, no ale nie, nie robiły cudnych fot i nie były szybkie! Ostrzeganie potencjalnych klientów przed kupieniem kiepskiego sprzętu było więc wtedy w większym stopniu rolą rzetelnej recenzji niż obecnie.
Dożyliśmy, dzięki niebiosom, takich czasów, że większość smartfonów działa ok. Trzeba się naprawdę postarać, żeby znaleźć coś, co jest fatalne i nieznośne. To są wyjątki i trzeba je wygrzebywać z przecenionych koszy w supermarketach. Dzisiaj trudniej się naciąć na zakup niż wtedy.
Nie boisz się w takim razie o swoją pracę?
Zawsze głównym pomysłem na to, co robię, było podpowiadanie ludziom, czy warto kupić dany sprzęt, czy lepiej kupić inny – chciałbym, żeby moje recenzje nadal odpowiadały w dość jasny sposób na tak zadane pytania. Poprzedni rok przywrócił mi wiarę w to, że warto to jeszcze robić i z drugiej strony rozczarował, bo po prostu nie jest tak różowo, jak można by sądzić – a to wszystko ze względu na wysyp bardzo drogich (i niekoniecznie dowożących to, co obiecywali producenci) flagowców. Przed większością z nich przestrzegałem, przekierowując moich widzów do sprzętów z zeszłego roku albo takich, które były wyraźnie tańsze. Moja misja jest zatem aktualna: przestrzegać ludzi przed kupowaniem rzeczy, które nie są warte pieniędzy, jakie trzeba by było na nie wydać.
Zobaczymy natomiast, jak będzie wyglądał cały 2021 rok. Już teraz, po przyspieszonych premierach nowych flagowców, widać, że producenci w minionym roku przeholowali i nie udało im się kilka rzeczy. Samsung i Xiaomi zaprezentowali już swoje najważniejsze topowe modele, zatem to nie jest tylko moje wrażenie – widać to nawet po stronie producentów.
A mi brakuje recenzji tańszych smartfonów, bardziej niszowych marek. Rozumiem, że niełatwo takie dostać na testy, ale flagowce są trochę nudne, wszystko mają super, albo prawie super.
To jest to, flagowce się recenzuje, bo się sprzedają. Niszowe marki przecież też w ofertach są i nawet jeśli się tak dobrze nie sprzedają, to taka recenzja to jakaś tam forma reklamy jest. Tak czy inaczej popieram – też bym chciał coś takiego zobaczyć.