Podsumowanie testu Intel Core i5-13400(F) i Core i3-13100(F). Niższa półka nie znaczy mało wydajnie
Procesory Intel Core i5-13400(F) i Core i3-13100(F) przynoszą poprawę względem analogicznych modeli z serii Intel Core 12. generacji kosztem niewielkiego wzrostu poboru mocy. Nie jest to jednak drastyczny skok wydajności, więc główną rolę w ocenie opłacalności tych modeli odegra cena w sklepach. Z kolei Intel Core i9-13900 i Core i7-13700 to dobra i tańsza propozycja dla tych, którzy chcą mieć więcej rdzeni i wątków do topowych kart graficznych, a nie zależy im na podkręcaniu CPU.
Ze wszystkich testowanych procesorów Intel Raptor Lake-S bez dopisku K najatrakcyjniej prezentuje się model ze średniego segmentu, tj. Intel Core i5-13400(F). W 13. generacji Intel już od niego zaczął wprowadzać E-Core, a im więcej rdzeni, tym więcej wątków. Wcześniej, by mieć procesor z rdzeniami różnego rodzaju, musiałeś zainwestować w co najmniej Intel Core i5-12600(K). Przy niewielkiej dopłacie względem Core i5-12400 może to być nowy król średniej półki. Na razie jednak cena Core i5-13400(F) nie zachwyca.
Recenzja powstała we współpracy z Jackiem Pelką, inżynierem produktu, który odpowiada za testy wszystkich procesorów.
no dokładnie, cena nie zachwyca
Prawie 700zł za 4 rdzenie również nie :/
I co to za ludzie, że 1100zł określają mianem „taniego” sprzętu?
Recenzja nie dotyczy tylko Core i5-13400(F), którego cena zresztą została wytknięta zarówno w tekście, jak i w minusach. Ale zmieniłem ten fragment, by nie budził więcej wątpliwości.
Czy wszyscy te procesory będą łączyć z pamięciami ddr5? a gdzie test z ddr4?.
I3 13100 jest kompletnie nie opłacalny, droższy proc o 25% od 12100 do tego droższa płyta lub dopłata do aktualizacji starszej, wzrost wydajności praktycznie żaden
Jaka droższa płyta, skoro oba procesory działać mogą na tej samej płycie?
Albo kupujesz nowszą serię, by mieć wsparcie prosto z pudełka, albo wyższy model, by mieć flashowanie bez procesora, albo dopłacasz za usługę flashowania.