Oczywiście najmocniejszym aspektem telefonu jest aparat, a ściślej mówiąc – aparat główny o rozdzielczości 200 Mpix. Właśnie dzięki niemu realme 11 Pro+ przebija swoją półkę cenową stawiając się między niektórymi flagowcami innych marek. Dla 11 Pro+ słoneczny dzień nie jest żadnym wyzwaniem, wprost fenomenalnie radzi sobie w tych warunkach. Z przodu zaś jest aparat 32 Mpix, który w selfie sprawdza się świetnie. Aplikacja aparatu jest prosta i intuicyjna – nie wyróżnia się niczym specjalnym na tle innych smartfonów. Wbudowana funkcja AI działa bez zarzutu, chociaż raz zdarzyło jej się dosłownie zmienić kolor zdjęcia. To jednak jednorazowy przypadek, który w dziesiątkach nacykanych fotek dosłownie staje się anegdotą. Do tego dwudziestokrotny zoom, a w tym dwukrotne bezstratne przybliżenie.
Telefon nie ma żadnego problemu z płynnym działaniem i wydajnym utrzymywaniem kilku aplikacji naraz. Niestety procesor wyraźnie ogranicza możliwości tego telefonu. 12 GB pamięci można spokojnie wykorzystać do najcięższych gamingowych tytułów, ale MediaTek Dimensity 7050 zwyczajnie na to nie pozwala. To najsłabszy element tego telefonu zwłaszcza, że jest tutaj AMOLED 120 Hz, 12 GB pamięci RAM, 512 GB magazynowej i pojemna bateria na 5000 mAh. Niestety wydaje się, że kosztem procesora realme zdecydowało się dołożyć wypasione aparaty.
Telefon ten więc nie jest jedynie dla graczy. No może dla tych casualowych. 11 Pro+ to świetny smartfon, który słusznie nazywany jest królem opłacalności. Jeśli tylko mieści się w Twoim budżecie, to stanowi bardzo mocnego kandydata na zostanie Twoim ulubionym smartfonem. Pokuszę się nawet na stwierdzenie, że warto do niego dołożyć kilka stówek. Zestawiając go z realme 11 Pro – różnica w aparatach, pamięci podręcznej i magazynowej i w obsługiwanej mocy ładowania przemawiają zdecydowanie na korzyść 11 Pro+, który wart jest swojej ceny.
Plecki jakie są – każdy widzi. Na pewno jest oryginalnie, szałowo i raczej ekstrawagancko. Ale czy ładnie? Rozstrzygnięcie tego pozostawiam Tobie. To przecież Tobie ma się podobać smartfon, który nosisz. Mnie się nie podoba i jestem fanem czarnej, minimalistycznej wersji.
Wystawiam ocenę 8/10. Przyznaję jednak, że gdyby znalazło się tutaj gniazdo słuchawkowe, mocniejszy procesor, ładowanie bezprzewodowe i wodoszczelność (którą 11 Pro posiada!), byłaby murowana dziewiątka, albo i 10. Chcę docenić jednak fantastyczny aparat, 120 Hz odświeżania, ładny, naśladujący naturalne barwy wyświetlany obraz, baterię o pojemności 5000 mAh i sporą pamięć.
Skoro 200M aparatu nie pozwala na nic więcej to po co to komu? Po nic! Kolejny gadżet, ma który nabieraja się dzieciaki (i co niektórzy recenzenci….). Liczy się wielkość i jakość matrycy oraz klasa optyki a nie absurdalne mega piksele. Każdy nowoczesny aparat cyfrowy z matrycą 1 cal I rozdzielczością np. 20 M rozkłada ten telefon na łopatki.
Zdjęcia z tego aparatu są może i nieźłe ale kolory sztucznie przejaskrawione oraz szczegóły stracone zbyt agresywnym procesem obróbki. Zobaczcie sobie te próbne zdjęcia zamieszczone tutaj. Gdzie tu widać te 200 M?
(Tak, to jasne, że skompresowane to niższej rozdzielczości ale gdzieś te mega piksele powinno dać się zauważyć….)
Mam realme z 100 M i miałem Sony RX 100 kompakt z 1 cal matrycą. Po dokonaniu porównań stwierdziłem, że jakość zdjęć jest już wystarczająco dobra by móc zrezygnować z aparatu fotograficznego na żecz telefonu i podnieść swój komfort podróżowania z jednym małym uniwersalnym telefonem z przyzwoitym aparatem. Oczywiście, że aparat fotograficzny współczesnym robi lepsze zdjęcia od telefonu, ale jakość zdjęć na telefonach jest już bardzo wysoka i zdjęcia przewyższają najlepsze aparaty kompaktowe sprzed 15 lat, a współczesne algorytmy obrabiają te 200M w taki sposób że dostajesz dobre zdjęcie 12M, a nawet 50M.
To nie aparat robi zdjęcia lecz ten kto fotografuje 🙂
To po pierwsze…
Można ziemniakiem zrobić lepsze foto niż smartfonem za 5000zł i wiem co mówię…
Po drugie matryce na poziomie 16M są absolutnie wystarczające dla potrzeb wyświetlania i publikacji fotki w sieci…
Jeśli profesjonalnie pracujesz obrazem i wykonujesz duże wydruki to wtedy zrobisz użytek z tych 24-40M
Reszta to pic na wodę i marketing dla naiwnych. AI, masa algorytmów i XXX M nie zrekompensują fizycznych ułomności optycznych tych zabawek dla pstrykaczy.
Ale narzekacie. Matko. Serio. Co wy porównujecie telefony do dedykowanych do tego celu urządzeń?
Po 1. Nawet najlepszy aparat cyfrowy na pełnym automacie nie będzie wiele lepszy od takiego telefonu.
Po 2. Słyszeliście o czymś takim, jak „fotografia cyfrowa”? To pojęcie dotyczące głównie telefonów. Tu matryca i optyka służy tylko do rejestracji obrazu, wszystko inne odbywa się cyfrowo – korekty, efekty (bokeh, stabilizacja, zoom itd).
Patrzmy na telefony jako na urządzenia do fotografii cyfrowej, a w tym absolutnie żaden cyfrowy aparat nie ma startu do telefonu.
I tak, ja wiem, że to nie aparat robi zdjęcia, ale… z g…n kanapki nie ulepisz. Wszystko zależy od tego czego oczekujemy od aparatu. Pamiętajmy, że aparat cyfrowy klasy wyższej, lub nawet kompletnie podstawowa lustrzanka/bezlusterkowiec to urządzenia dla trochę bardziej ogarniętych ludzi. On nie musi mieć funkcji „wspomagających”. Aparaty w telefonach mają za zadanie zrobić zdjęcie nawet przez mało trzeźwą matkę 5-letniego bombelka w środku nocy. Z tym telefon sobie poradzi, ale już żaden aparat fotograficzny tego nie ogarnie.
Telefony i lustrzanki to urządzenia skierowane do zupełnie innego odbiorcy. Jeśli jesteś bardziej pro, ogarniasz trójkąt ekspozycji, te wszystkie cyferki na zdjęciach i wiesz na co wpływa wielkość matrycy to kupujesz sobie lustrzankę i się bawisz. Jeśli tego nie ogarniasz i chcesz po prostu zrobić dobrej jakości zdjęcia – telefon jest dla ciebie. Proste, tu nie ma filozofii. Tu kompletnie nie ma co porównywać telefonu do lustrzanki nawet w podobnym przedziale cenowym co telefon.