Większość współczesnych procesorów desktopowych ma już zintegrowany układ graficzny, ale w tych jednostkach jego wydajność jest siłą rzeczy marginalna na tle pełnoprawnych kart graficznych dla wymagających graczy. Po latach posuchy na rynek PC trafiły w końcu APU ze znacznie mocniejszym iGPU, które pozwoli na granie nawet w wymagające nowości bez wydawania kroci na dedykowane karty graficzne. Tylko czy takie granie jest zachęcające? Sprawdzamy, czy ich zakup ma sens na podstawie testu Ryzena 5 8600G i Ryzena 7 8700G.
To APU przeznaczone głównie dla użytkowników, którzy szukają uniwersalnego, energooszczędnego połączenia procesora i zintegrowanego układu graficznego oraz nie potrzebują mocy dedykowanego GPU. Przede wszystkim powinny przekonać osoby, które chcą złożyć wydajny miniaturowy komputer, którego możliwości wystarczą także do mniej wymagającego grania.
Nowe Ryzeny 8000G to dobry wybór do wydajnych mini-PC, jeśli ma on służyć w mniejszym stopniu do grania. Do klasycznego PC i bardziej wymagającego gamingu nie są najlepszą opcją, jeśli chodzi o stosunek wydajności do ceny. Wtedy zdecydowanie lepiej sprawdzi się tania platforma np. na podstawkę LGA 1700.
Ryzeny 8000G to uniwersalne CPU, które sprawdzą się w wielu zastosowaniach. Jednak wydajność jest nieco niższa niż w analogicznych desktopowych procesorach Zen 4 z powodu chociażby wyraźnie obciętej pamięci cache. Wydajność iGPU, choć wysoka, wystarcza zaledwie do (naj)niższych detali. Cena, zwłaszcza modelu Ryzen 7 8700G, sprawia, że niekoniecznie musi być to najbardziej opłacalny wybór.
Ryzeny 8000G to powrót desktopowych APU od AMD po trzech latach przerwy. Wydawać by się mogło, że firma zapomniała o tym rynku. Nic z tego – procesory, które są ujednoliconymi układami łączącymi procesor (CPU) i (mocną) zintegrowaną z nim grafikę (iGPU), powracają, ale czy w glorii i chwale?
Czy APU na rynku PC mają jeszcze rację bytu w 2024 roku? To nie tak, że po drodze AMD nie wypuszczało kolejnych serii APU, ale były one skierowane do laptopów, gdzie mają (większy) sens. Najwidoczniej nadszedł czas, by zmienić ten stan rzeczy. Bo od czasu premiery Ryzenów 5000G wiele się zmieniło, zwłaszcza w kontekście zintegrowanych układów graficznych, które są atrakcyjne jak nigdy wcześniej.
Ryzeny 8000G to przede wszystkim nowe architektury CPU (Zen 4) i GPU (RDNA 3), a także niższa litografia. Jednak niech Was nie zmyli proces technologiczny N4 TSMC – to nadal (ulepszone) 5 nm. Stanowi on mimo wszystko spory progres względem 7-nanometrowych Ryzenów 5000G. Tego w końcu należało oczekiwać po niemal 3-letniej przerwie.
AMD APU z rodziny Phoenix to połączenie procesora o porządnej mocy, układu AI, zintegrowanego układu graficznego, który pozwala na granie w nowości, a także niskiego poboru mocy, jakże kluczowego dla jednostek APU. Sprawdź pełną specyfikację testowanych modeli z tej serii.
Gotowi? W takim razie zapraszamy Was do testu wydajności, w którym przekonacie się, jak wypadły następcy Ryzenów 5 5600G i 7 5700G, czyli Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G z bardzo mocnymi zintegrowanymi układami graficznymi (Radeon 760M i Radeon 780M).
Wszystkie testy procesorów wykonaliśmy w najpopularniejszej rozdzielczości, czyli 1920 x 1080 pikseli (Full HD, 1080p) oraz niskich ustawieniach graficznych, a w wielu przypadkach przy włączonych technikach skalowania obrazu (Intel XeSS lub FSR w różnych opcjach jakości). Te ostatnie są często niezbędne do uzyskania lepszej płynności.
Sama możliwość grania w stosunkowo nowe gry w 40-60 klatkach na zintegrowanych układach graficznych jest czymś godnym uwagi. Wystarczy spojrzeć, ile fps wyciąga standardowa integra, którą znajdziesz np. w Intel Core 14. generacji. Oczywiście miejcie na uwadze, że to nie są pokrewne jednostki, bo procesory przeznaczone są do różnej grupy odbiorców.
Ryzeny 8000G wprowadzają nową jakość w zintegrowanych układów graficznych, przynajmniej w desktopach, bo na laptopach nie są już nowością i niedawno doczekały się mocnej konkurencji w mobilnych Intel Meteor Lake’ach. Nowe Iris Xe Graphics już mocno konkurują z Radeonem 780M, często go przeganiając. Nadal jednak przetestowane iGPU pozostaje jedną z najmocniejszych jednostek tego typu i cieszy, że jest teraz dostępne – i bezkonkurencyjne – na PC.
Uwaga – zerowy fps w Marvel’s Guardians of the Galaxy na Intel Core i5-14600K z iGPU wynika ze zbyt małej ilości VRAM-u. Wyskakiwał błąd, więc nie było możliwości wykonania testu w tej grze.
AMD Ryzen 8000G to nie tylko mocne iGPU, ale architektura Zen 4 to również gwarancja porządnej dawki rdzeni oraz wydajności w zastosowaniach zarówno jedno-, jak i wielowątkowych. Naturalnie ich moc jest słabsza niż w typowo desktopowych jednostkach CPU, takich jak Ryzen 5 7600 czy Ryzen 7 7700, chociażby ze względu na mniej pojemną pamięć cache. Wciąż osiągają one w programach do testu procesorów zadowalające wyniki.
Na koniec zostawiliśmy porównanie procesorów Ryzen 5 8600G i Ryzen 7 8700G z innymi desktopowymi CPU z serii Ryzen 5000 (Zen 3) i Ryzen 7000 (Zen 4) w połączeniu z kartą graficzną GeForce RTX 4070 Ti Super. Czy warto w ogóle rozważać jakiegokolwiek Ryzena 8000G z myślą o ewentualnie przyszłym zakupie dedykowanego GPU?
Sytuacja jest dokładnie taka jak w Ryzenach 5000G, czyli analogiczne desktopowe procesory oferują lepsze osiągi w grach. Oczywiście to wszystko zależy od produkcji, bowiem nie każda ma taki sam apetyt na pamięć cache, więc różnice mogą się zacierać lub powiększać w zależności od nich. Ryzeny 8000G wypadają wyraźnie lepiej od Ryzenów 5000 (5600X i 5700), ale to w końcu nowa generacja i nowa architektura.
Tego samego nie można powiedzieć już w porównaniu do Zenów 4 w Ryzenach 7000. Czasem różnice między nimi są skromne (np. Cyberpunk 2077 lub Wiedźmin 3, szczególnie w 1440p), ale czasem oba procesory odstają wyraźnie od Ryzena 5 7600X, nie mówiąc o Ryzenie 7 7800X3D.
Siłą tych układów APU jest ich pobór mocy, a także jego stosunek do wydajności. W porównaniu do tradycyjnych desktopowych procesorów Intela z integrą jest to kolosalna różnica, na korzyść naturalnie testowanych Ryzenów. Pobór sprawdziliśmy w mocno obciążających podzespoły benchmarkach (Prime95 i Furmark).
Pobór mocy obu testowanych procesorów wyniósł niespełna 90 W, co jest absolutną rewelacją. Oto, jak wypadły one na tle procesorów Intela – najniższego modelu K z integrą oraz jednego z najbardziej opłacalnych modeli z 12. generacji Intel Core (110 W) z Radeonem RX 6600 (dodatkowe 100 W).
Ryzeny 8000G to produkty dość niszowe, są więc przeznaczone tylko do specyficznej grupy odbiorców. Do jakich komputerów mają sens recenzowane procesory? Sprawdzą się u użytkowników, którzy chcą zbudować różnego rodzaju mini-PC. W końcu nie każdy chce mieć kobyłę na biurku lub pod nim, a nie potrzebuje nie wiadomo jakiej mocy.
Jeśli chcą oni dodatkowo mieć sprzęt, który posłużyć do czegoś więcej niż prostych multimediów, APU z tak mocnym iGPU może być strzałem w dziesiątkę. Bo Radeony 780M i 760M pozwalają ogrywać nowości w zadowalającej płynności, naturalnie po mocnych cięciach w grafice, ale pozwalają. W porównaniu do procesorów Intela ze zintegrowanym układem graficznym, czy APU poprzednich generacji od AMD, jest to przepaść jakościowa.
Mniejszy sens, zwłaszcza w przypadku droższego Ryzena 7 8700G, mają one w przypadku klasycznych, pełnowymiarowych komputerów stacjonarnych. Dużo bardziej opłacalnym wyborem będzie platforma, na którą złoży się tani procesor oraz tania płyta główna, np. testowany Intel Core i5-12400(F), w połączeniu z równie tanią kartą graficzną – np. Radeonem RX 6600. Ryzen 7 8700G ze swoją integrą Radeon 780M nie ma startu do tego zestawu, a wbrew pozorom nie wykosztujecie się bardziej.
Co więcej, do procesorów Ryzen 8000G musisz także doliczyć cenę płyty głównej z gniazdem AM5 i pamięciami DDR5, których cena – choć coraz niższa – przewyższa koszty, jakie wiążą się z zakupem chociażby tańszych układów z LGA 1700 na DDR4.
I warto wiedzieć o czymś jeszcze. O ile do Ryzena z serii 8000G możecie dokupić kartę graficzną z serii GeForce RTX lub Radeon RX, o tyle moc APU nie jest dokładnie taka jak w analogicznych desktopowych procesorach z rodziny Zen 4 (w serii Ryzen 7000). Miejcie więc na uwadze, że takie połączenie będzie wtedy nieco mniej wydajne.
Recenzja powstała we współpracy z Jackiem Pelką, specjalistą z działu inżynierii, który odpowiada za testy Ryzenów 8000G.
Ryzena 5 8600G i Ryzena 7 8700G kupicie w x-komie




Autor nie wspomniał o jeszcze jednym ograniczeniu APU w połączeniu z kartą GPU np. RTX 4070 Ti: liczba linii PCI 8700G. Jest ich tylko 20, z których 16 wykorzystywanych jest do wszystkich złączy na MB:
PCI Express® Version PCIe® 4.0
Native PCIe® Lanes (Total/Usable) 20 / 16
W rezultacie karta GPU komunikuje się z CPU jedynie w standardzie PCI-e 4.0 x8 i nie wykorzystuje pełnej możliwości karty GPU.
Krzysztofie, dzięki za komentarz. Tak, zgadza się, jest ograniczone do 8 linii dla GPU, ale w PCIe 4.0 nie ma to w praktyce wielkiego znaczenia w kontekście wydajności RTX-a 4070 Ti. Gorsze wyniki w testach wynikają przede wszystkim z ograniczonej pamięci cache w CPU.
Układy APU i tak nie są optymalnym wyborem przy łączeniu z wyższymi modelami kart graficznych – w to miejsce lepiej kupić chociażby Ryzena 5 7600X, co zresztą pokazały nasze testy.
W uzupełnieniu poprzedniego komentarza wniosek:
Korzystanie z APU 8xxxG ma sens jedynie w przypadku PC be karty GPU i to pod warunkiem, że ceny MB AM5 np. mITX będą poziomem zbliżone do cen MB mITX dla AM4.
Jeżeli natomiast planujemy w niedalekiej przyszłości rozbudowę PC z AM5 o dedykowaną kartę GPU, to musimy się liczyć z wymianą tego APU na np. 7800X3D lub nowszy.
Mylisz się bardzo, ja rozważam 8600G i dlaczego nie mogę mieć karty graficznej? To, że może nie jest to optymalne do kart 4080 i 4090 to się zgodzę ale do reszty jak najbardziej. Co za różnica czy masz 130 vs 120 FPS, żadna. Tak samo mam monitor 1440p i tam wyniki jeszcze bardziej się spłaszczają w tej rozdzielczości. Tak jak Bartosz napisał, to że karta będzie działać na PCIe 4.0 8x też nie ma znaczenia. A jak wymieniasz kartę, czy stwierdzisz że przez jakiś czas jej nie potrzebujesz to procesor jak znalazł. Różnica w cenie między 7600 i 8600g to 200zł tylko.
Szkoda tylko że brak poboru mocy w idle/w nisko wymagających zadaniach